какая разница...стоит ли стирать грязное бельё...
Не задумывалась.В иискусстве много плагиата.
скорее это заимствование элементов сюжета...
Я верю, что вся информация берется из информационного поля земли...возможно, что и сюжеты тоже)
Например, Гете. Фауст, Крылов. Басни. - ведь сюжеты - не свои использовали, но помнят только их...
Да...ещё бывают одинаковые открытия в науке, в разных странах и на разных континентах.
А у кого он это спёр (простите за мой русский)
много претендентов было, но не доказали
А мне не верится. У него много и других неплохих произведений. Если бы Тихий Дон был единственным, тогда еще можно было бы заподозрить
Использование чужих источников - это распространенное явление. Но почему-то никто и не думает обвинять Крылова в плагиате, хотя у него нет почти ни одного своего сюжета. но это не мешает нам любить его басни!!!
Так у Шолохова и Крылова только сюжеты присвоены или сами произведения?
конечно, сюжетные линии...
я уже ничему не верю, что говорят про те годы
вообще мне это произведение не понравилось
хоть в чем-то мы сходимся...
чуть не политический вопрос! по умолчанию...
почему то не верила, ни тогда, ни сейчас.... 
да, завистники не дают покоя...
А если это неправда, как с таким жить...Вон, Таривердиева тоже обвинили в плагиате и он не вынес этого и умер....
да, видимо, чужие успехи некоторыми очень тяжело переживаются...
идею может и подали, а писатель он классный
Многие великие произведения - это заимствованный сюжет!
Возможно, воспользовался чьей- то версией
нашел полевую сумку, а там - готовая рукопись, вот так про него писали...
Да, про всех пишут... А про Шолохова в особенности ...кто- то рукописи сжигал, а кто- то списал... А у кого -то они не горят..
Гете, Шекспир, Крылов... Тогда и они плагиаторы? Ведь их шедевры основаны на чужих сюжетах...
Многие пользовались переводами... Например, Жуковский... Плагиат- это тонкое понятие... Тяжело доказать, что заимствовано..
чего теперь копать, землекопов развелось!
Время покажет всё и всем!!
Читала....но однозначно ответить не могу...
Но теперь уже неважно, ибо этот роман - великая книга, независимо от фамилии автора!
Это мог сделать любой СОВЕТСКИЙ человек.
а у кого еще есть аналогичное сочинение?
у Ф. Крюкова были путевые очерки с аналогичным названием...
ну название... а сюжет?
сюжет другой, но его всячески выдвигают в качестве основного претендента на авторство... на основании его повестей и рассказов...
бред... спохватились
Нет, не верю! Да и какая теперь разница!
я верю ,что он подменил свои документы
В принципе, это неважно, роман великий!
про это не знаю,врать не стану,а у кого?
у вдовы друга Шолохова, которому он оставлял рукописи еще до войны.
Институ́т мирово́й литерату́ры и́мени А. М. Го́рького РАН (ИМЛИ РАН) - при поддержке государства государства, еще в конце 90-х...
нет. Я ни во что плохое не верю в людях.
трудно сказать. Доказательства есть?
известное дело...
Почтим их минутой молчания:)))
Аминь....
Шолохов - форева!!!...))) 
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) А молодцы мы!
Плагиат?? А кто тогда первоисточник?
Я понимаю. Только у кого Шолохов "украл" идею??
претенденты разные были (Крюков, Родионов и др.)...
мы этого не знаем...нам не говорили...
так не будем верить сплетням...
как знать, все умерли, кто мог знать
хотя завистники живы, любящие погреться у чужой славы...
для кого то это своего рода доход
да, Шолохов - фигура значимая, которая представляет интерес, в отличие от большинства советских писателей, многих из которых уже мало кто помнит...
Но ведь были и хорошие книги о войне , о стройках