кто победил в Куликовской битве?

Но Русь, давно существовала.

Причём тут проблемы?) Я разве сказал, что для меня это проблема?) Зачем же вы так сразу...

Есть такая наука - история!

Нельзя во что то так яро верить(кроме я себя и своих близких, это другая тема) . Ваши догадки и домыслы тотчас могут обернуться против вас. Я знаю, что битвы не было вовсе, и что манголы ещё давно разбиты были. Вот как нам теперь жить на одно планете?

Почему в учебниках ни слова о литовцах?

Не верьте. Учебники - враньё. Читайте первоисточники

все мамаево войско перебил?))))

ну да, столько лет прошло, как тут упомнишь?)))))

НУ-княжество...

до сих пор пенсию получают)))

забавно... и как же он руководил?

то есть, генуэзская пехота - это русские?))

да там много на писано просто у точнили вопрос легче ответить

а кто?

Так что случилось после Куликовской битвы? На следующий день

Я не могу вспомнить. В Гугл спрашивать стыдно.

Пришли литовцы. Они были союзниками Мамая и находились всего в одном переходе. Непонятно, почему Мамай их не дождался. Русские физически не могли сражаться, впрочем, литовцы не стали никого убивать, только ограбили

Спасибо. За науку!!!! А вот чем является пушка для снаряда?

Ну нас с Тошей с Вашего дозволения пора на прогулку и спать.

русины, только их-то там и не было, в битве

хмм... нууу... близко к правде...))

А как ещё может быть!?))))))))))

ну войско было лишь частично татарским

генуэзцы, аланы, черкесы, буртасы

это тот, который в лесочке прятался?)))

если б прятался, то не победил бы...

так выходит не он победил, раз его в лесочке под березой нашли после битвы))

хорошо хоть не Жукова

А, вы, наверное, из тех этнографов, которые считают, что древние египтяне произошли от украинцев?

при чем тут древние египтяне и украинцы?

Людям свойственно впадать в крайности

То, что вы говорите - это крайность. Чтобы в это верить, нужно очень хотеть в это верить.

В то, что знать невозможно, приходится верить