В нашей стране статистика разводов составляет около 80 - 90% , как вы думаете, если разрешить вступать в законный брак всего один раз в жизни и запретить алиментную систему то повлияет ли это на количество разводов и на ответственность за вступление в законный брак?

С чего бы? Муж обеспечивает и воспитывает.

А муж-деспот или алкоголик?

А деспоты и алкоголики не люди чтоль? Отец и мать алкоголики и деспоты перестают от этого быть отцами и матерями? А если дети деспоты и алкоголики спустя несколько лет, отказываться от них чтоль?

Ну я имею ввиду большинство из опрошенных.

Нет, именно тут в спрашивалке, все кто соизволили ответить и именно с них я делаю такой маленький анализ.

Ну так я про это и говорю,те кто здесь я надеюсь не большинство,и судя по 90% вопросов,им бы научиться грамотно писать,а не рассуждать о подобном

Согласен. Некоторым и манеры стоит сдерживать.

О нет, вы достаточно вежлива. )

В чем проявляется смертность?

Мне так частенько говорят, спасибо. )

Ага, мы уже шутили на эту тему))

Ну тем более. )

скорее всего, ещё и рождаемость упадёт...

Что это отработанный? ... и хлам? ... ваша мама тоже отработанный хлам?... нельзя так о других отзываться...

нельзя рассуждать о том, чего не знаете... это смешно.... если все это норма и правильно - что же вы тогда не семейный человек?

Нет, сознательное желание не может быть спонтанным от слова вообще. Не сознательное желание является спонтанным, это может быть то, чего мы сознательно делать не хотим или хотим, но делаем, это сродни состоянию аффекта. А что касается отработанного хлама, то я буду прямолинеен и груб, это так и правда как есть, пусть это даже мама и бабушка. Я не семейный только потому, что современные девушки не подготовлены к долгосрочному браку, опять же вернёмся к слову спонтанно, они выходят замуж спонтанно, рожают спонтанно, разводятся спонтанно, что в корне означает не разумная, не мудрая, не постоянная, не надёжная, спонтанность это КРАТКОВРЕМЕННО. А что касается общественной нормы, то во многом для меня эта норма является дикостью.

человек например ест по часам... размеренно.. . не спонтанно.... но проходя мимо булочной и уловил аромат свежей выпечки - просыпается чувство голода, вырабатывается желудочный сок - это физиология... так же и близость... это гормональный реакция - и она будет спонтанной хотите вы того или нет - в ответ на внешние раздражители...

Это да, спонтанно, голод это животное чувство, но опять же много чего зависит от того какие будут действия, спонтанные или сознательные. Поесть можно спонтанно и на помойке или у кого нибудь дико отобрать так же спонтанно (это я к тому что животные живут спонтанно, они же едят на помойке и могут на кого напасть), или сознательно потерпеть и поесть дома или в кафешке. Вот в чем разница.

Ну уж точно не тем кто его ранее получали.

Ну во первых куда алименты уходят это не известно, ибо эти расходы не контролируются государством. Во вторых мне не нравится развод, а алименты и раздел имущества это узаконенный грабёж. В третьих, сама ушла, сама и занимайся. А то какое это равенство в правах? Да, и ребенка я могу взять себе, прокормить и воспитать как пологается. Можно по очереди, но никак не алименты ибо ребенок это часть отца и матери, я считаю не справедливым когда ущемляются отцовские права. Да и вообще, я выступаю против разводов и за крепкие семьи.

тогда надо растить совершенных людей. а как в полусемьях?

Не надо растить, нужно создать почву для этого, чтобы люди сами хотели сохранить семью. А что в полусемьях? Ну да, ребенок должен получать для себя частичку матери и отца, хотя бы таким образом есть шанс, что ребенок получит правильное воспитание и ориентацию в жизни. Я против воспитания у кого то одного, это может привести к душевным проблемам у ребенка в будущем. Вот у меня родители давно развелись, я не маленький, но у меня осталось недоверие к браку, я не хочу проходить через тоже самое, только потому что я по характеру не сошелся, это для меня травма двойная.

Да уж, надежда, сарказм.

Ладно, пусть так, но я пока ничего не сделал для нации а только думаю.

Ну может быть.

Ну если объелись пряников и с жиру бесятся то наверное пора применить кнут, потому что ничего другого не изобрели.

хорошо, хотите на русских примерах? Сухой закон вводили? к чему пришли? Здесь будет также- жениться официально не будут, будут жить гражданским браком, и ответственности никакой, не многие на это способны в наше время!

Так сухой закон да, вводили, но просуществовал достаточно не долго, всего 7 лет, это пришлось с 1985 по 1992 год, его отменили и алкоголизм в лихие девяностые поднялся до не виданных высот, пили все подряд из за доступности алкогольной продукции. Больше всего пострадала молодёжь, которая была не защищена не только от алкоголя но и от табакокурения. А теперь та молодёжь которая испробовала это, продолжает это дело уже во взрослости. Нужно было сухой закон вводить пожизненно и приравнять алкоголь к сильнодействующим наркотикам, тогда бы алкоголиков было бы не больше чем наркоманов. А сейчас алкоголиков в разы больше наркоманов, проблем от алкоголизма больше, убийства, ДТП, самоубийства, хулиганство, разложение общества. Это так же влияет и на семейные отношения. Так что не достаточно 7 лет для сухого закона, отрезвление общества проходит долго и болезненно. А что касается браков то к нему будут относиться серьёзнее, нужно создавать почву для этого, открывать учебные заведения по подготовке к семейности, как муж должен относиться к жене и как жена к мужу. Нужна пропаганда семьи и верности, что те кто живут в гражданском браке не модно а отстой. Это тоже долго и болезненно. Всё управляемо. Совсем недавно армия была не в моде а теперь в армию хотят большинство и уже никто не откашивается как это было раньше.

модно, не модно- это не показатель! Каждыц имеет своё мнение и будет отстаивать его до потери пульса. Невозможно научить каким должен быть муж или жена, жизнь меняет всё, знаю на личном примере! Другое дело создавать условия, льготы и т.д.

модно, не модно- это не показатель! Каждыц имеет своё мнение и будет отстаивать его до потери пульса. Невозможно научить каким должен быть муж или жена, жизнь меняет всё, знаю на личном примере! Другое дело создавать условия, льготы и т.д.

Нет, мода влияет, это точно и на собственном примере, яркий тому пример в СМИ, кино и медиа.

Так идея ссср и пришла с запада, руками тех кто развалил Империю.

А может хватит бегать к противоположенному полу и найдем одного единственного партнера. Построим дом, посадим сад, вырасти детей. Сощдадим семью одним словом, а не будем жить а школьных годах

Дом купила, сад посадила, ращу двух девочек и это счастье.

Извините не знал. Соболезеую(

Но я был груб и не вочпитан. Не прояы

Качество зависит от людей, а не от законов

Конечно, закон это всего лишь фильтр, как инструмент.

Так что мышление людям менять надо

Надо, только, что бы придумать для этого?

Сначала сомуму меняться ))

Что значит у вас? Это у нас вообще то без исключений. Не убей (аборт), не укради (делёжка имущества) , нет, это только заповеди, а я говорю про новый завет целиком. К примеру цитирую: не муж для жены но жена для мужа, жены повинуйтесь мужьям своим, мужья не обижайте жен ваших. Вот я о чем.

Что значит - повиновение?? и что значит не обидеть?

Всё сказано на простом языке, если вам это не понятно, то тут я ничего не могу сказать. Повиновение это идти замуж, то есть идти за мужем а не впереди него. А не обидеть это не делать зла, значит быть мудрее и добрее к женам.

Только еще один вопрос - впереди мужа - что вы вкладываете в эти слова?

Это то что происходит в современных браках. Жены пилят мужей упрёками и критикой, доминируют над мужьями, демонстрируют свою вседозволенность, угрозы, манипуляции, да ещё закон на стороне женщин и это делает мужчин бессильными. Идти впереди мужа это путь в никуда.