В формировании характера — темперамент и родительский опыт, дитя подражает на этом этапе развития, а личности — наблюдательность, умение сравнивать, находить причинно-следственные связи, навык рефлексии, способность делать выбор и следовать ему. Кто научит, тот и повлияет, а без этого личность не вырастет в принципе и человек останется людью обыкновенной, живущей по шаблонам.
То есть, взаимосвязанность этих понятий.?
Наследование, да.))
Здесь всё вместе. Дело в том, что у детей могут быть другие способности, сильно отличающиеся от родителей. И поэтому допустим мама, видя способности малыша, отдаёт его на развитие этих способностей. Это тоже повлияет на формирование личности. Конечно семья имеет сильное влияние. Но не копирование, а именно формирование!
Согласна с вами))
)))
и то и другое. Родительский опыт может быть неприменим или 100% не охватит все ситуации и модели, с которыми столкнется в СВОЕЙ жизни ребенок. Так что родители должны заложить базу и ценности, а опыт у ребенка будет свой. На базе этих ценностей он и построит конструкцию своей жизни
Верно.
Сложный вопрос ...меня лично родили ...для соседа ...чтобы он не сказал что типа семья есть а детей нету ...и мои родители развелись когда мне было 10 ...а мать , земля ей пухом ...не знала что со мной делать ....просто не была готова к тому что родила ...не неведому зверюшку а человека
делаю и живу
Удачи вам!
и вам
Спасибо
всегда пожалуйста
Как бы я не ответила - это будут неправильные ответы. Потому что в любом случае в формировании личности ребёнка более значимым является родительский пример. И это не для меня значимо. Это психология. Против неё ничего не сделаешь.
Я согласна с вами, но... есть другие мнения.
Для самого ребёнка до определённого возраста будет важен и в приоритете родительский пример, затем будет опыт извне. Это не зависит ни от чьего желания, это этапы формирования, становления личности.. Важно всё.
Последнее в точку. Но формирование личности начинается очень рано, ещё неосознанно. Почему, отдавая ребенка как можно раньше в садик , мы рассчитываем сделать его социальной личностью . Не эгоистом, по нашему разумению?
Не нужно как можно раньше, на мой взгляд. Я, например, против яслей. С 2,5-3 лет оптимально. Есть единицы, которым можно раньше. Человек существо социальное. Чем раньше ребёнок научиться находить контакт со сверстниками и посторонними взрослыми, тем лучше для его развития. Социализация, обучение, воспитание в коллективе происходят легче, быстрее. Очень много зависит от педагога, который работает с малышами. На мой взгляд, выбирать нужно не школу, не дс, а именно педагогов, которым отдаёшь своё чадо.. Эгоизм? Эгоисты все без исключения изначально. Альтруизм это воспитательный момент, на мой взгляд.. Начинается в семье, закрепляется в коллективе.
Советская педагогика предопределяла ребенку очень раннее вхождение в коллектив . И она не была ошибочной.
Соглашусь. Плюс ко всему развитие самостоятельности, в том числе в принятии элементарных решений..
Самые крепкие и большие рабочие коллективы были на заводах, фабриках тогда, в мою молодость.
Ну сказала, Гермиона Семипалатинская!
Для меня ВСЁ более значимо. Только что уж теперь- то?
Вот со внуками хотелось бы еще поэкспериментировать.
Так не несут! Сплошные отрицательные примеры кругом...
Ясно.
важно чтоб он общался с родителями
"а дети нам уже достаются готовые" если не изменяет память то цитата Екатерины Шульман) мы можем только немного подкорректировать, хотя иногда и изговнякать
поясните про стороны)
Плохая и хорошая. Черная и белая. Это очевидно.
ясно
у каждого свои)
В первую очередь родители.Даже взрослые дети должны быть под пристальным взглядом родителей,интересоваться друзьями,делами и т.д.Только сейчас дети какие-то не управляемые /мне так кажется/.
Все неразрывно связано. Если в семье занимаются детьми, то опыт родителей и их любовь будут определяющими. Но влияния социума не избежать. Все течёт, все изменяется.
Да, лучше всего, когда в разумном симбиозе.
И то и другое важно, но я смею считать, что родительский пример взаимодействия первозначимый, из него формируется дальнейшее закрепление и переработка опыта из вне
Малыш с мамой идут по тёмной аллее,мама говорит,мне совсем не страшно,ведь я иду с мужчиной,а малыш ответил,мне тоже не страшно,я же с мамой.
Ясно, спасибо
Бесполезно заставлять ребёнка читать,не беря в руки книгу...Тут ,как нельзяпродуктивнее самому читать,т.е.всё на личном примере!
Сейчас это так и есть.
личный пример, а то, что ребенок может получить во вне, тоже зависит от примера родителей. Будет он воспринимать или не будет.
Я поняла вас. Согласна.
Спасибо.Ведь все очень просто.
Как оказалось...
...но беда в том, что многие молодые родители этого не воспринимают, не следят за собой, а надеются на общество.
Когда мы были молодыми... Тоже также...
не совсем, ибо нашим родителям здорово досталось и они умели ценить простые дружеские отношения, чему они нас и учили.
Кто хотел учился, а кто не хотел, жил по своим законам.
вопрос какой-то мега-абстрактный... 3 раза перечитал, так и не понял, че хотели узнать. Можете сформулировать как для 6-летки?
Что важнее, улица или дом? В воспитании и формировании дитя? Чтобы вырос Человек?))
дом. но если там безразличие - тогда улица, бывает
Верно, согласна я).
В первую очередь это личный пример, так как ребёнок копирует поведение родителей. Ну и ему также необходим и личный опыт.
Спасибо за ответ)
Конечно родительский пример. Опыт, полученный извне, хорошему не научит. В последнее время мы часто в этом убеждаемся
Основа - да.
Ой как же это мило и трогательно!!!!!! Аж плакать хочется! Родительский пример! По мне так самое главное в жизни моей!
Отличный ответ правильно воспитанного ребенка)
Спасибо большое вам спасибо спасибо благодарю вас все цело! Побольше бы таких вопросов в нашем мире! И жизнь глядишь лучше бы казалась! Спасибо большое вам отдельное за вопрос и диалог соответственно!!!!!
На здоровье!
Хороший какой маленький дракоша Не все дети понимают добро от родителей, чаще воспринимают, как должное.
Верно все.
Изначально , лет до 7 только личный пример , потом уже их опыт, но с моими разъяснениями причиноследствий