В этом году исполняется 225лет А.С Пушкину.В Царскосельском лицеи откроют музей ,где покажут и табель успеваемости тех лет .Вопрос; какой бал был наивысшим,а какой плохим результатом?

За превосходные знания ученики получали единицы. За более скромные, но вполне уверенные - двойки. Так что статус двоечника в те времена был довольно почетным. Что касается троечников, то тут ничего не изменилось. Шкала была пятибалльная, поэтому они точно так же, как и сейчас, находились посерединке. Четверки ставили за совсем слабые знания.

Да плевать каким ! Пушкин был личным согледате имеиратора и знал то , чего не знали остальные, поэтому ему прощали всё..! Но это его и сгубило...

Дак там музей и сейчас. Там я и видел этот табель. Наивысший бал- 1. За тем - 2,3,4. Самый плохой- 0. Пушкин не был в числе отличников.

Наивысший балл Пушкина был «хорошо». Самый низший балл Пушкина это «имеет сведенье».

Бал))) Ну ладно он мастер словесности ... ну а больше нафик он нужен...Пушкин этот?!

Да. А как раньше отмечали успеваемость в гимназия и про их заведениях?

По пятибалльной системе знания определялись с Лёва на право. С 1 до 5.

пушкинских времен?, ну непривычно вообще 1 - отличник 0- debilius absolutico

У Александра Сергеевича успеваемость по русскому язу была на 3

Высший балл-1 , а вот и табель с оценками Пушкина

Я видела это табель, за плохое поведение, снижали оценки.

1 -была высшим балом ,0-не знание предмета,6-низкий бал

В силу его молодости ему прощаются ляпы в стихах.

Это ж небось в Москве где то. А мы там не бываем

знаю что с математикой у него были проблемы.

Математика-плохим, литература-высшим

У него с математикой не ладилось

Посмотрим, когда музей откроют

Когда откроют, тогда и узнаем .

А какая у него была профессия?