Если взять лайк, как волновую функцию квантовой физики, то получается, что коллапс волновой функции для лайка появляется, только в момент когда, кто-то лайкает. Получается все остальное время он находится в качестве волновой функции, только без наблюдателя, чтобы его зафиксировать. То есть, он все-таки есть, пускай и существует в своей двойственности присущей волновой функции лайка?

Для начала, вкратце что такое АКК - Адиабатические квантовые компьютеры . Представьте, что вам нужно найти минимум некой функции. Вы решаете не идти лёгким путём и создаёте пересечённую местность чей профиль соответствует заданной функции. Потом бросаете туда мячик и ждёте, пока он не «устаканится» на дне ямы. Теперь вы измеряете его координату и узнаёте, где же минимум функции. Примерно так работает и адиабатический квантовый компьютер, только за счёт объединения многих «мячиков»–частиц можно задавать очень сложные задачи.
Другое дело, что для того, чтобы перенести реальную задачу на язык волновой функции многих частиц недостаточно познаний в квантовой физике, гораздо более важным оказывается некоторое математическое «чутьё», присущее только истинным зубрам.
Нанотехнологии
Заглянем в будущее нанотехнологий. Если вы видите наноботов, проводящих операции внутри человека или делающих ещё чёрт возьми что, то вы смотрите не в будущее, а в экран (или, в лучшем случае, в книгу). То, что так хорошо смотрелось на страницах фантастических романов, так там и останется. А развитие нанотеха будет во многом идти в направлении наноматериалов: двумерных (то бишь плёнок) и полноценных 3d структур.
И тут, как вы уже поняли, без суперматематиков тоже не обойтись. Определить свойства материала по его структуре задача вполне решаемая, но нанотехнологам придётся в основном решать обратную задачу — подбирать структуру материала под заданные свойства. Эта задача куда сложнее (сравните что проще: посчитать значение функции в заданной точке или найти в какой точке функция принимает заданное значение) и может вовсе не иметь решения.
Тут тоже не обойтись без чутья, без мышления на уровне функций и умения держать в голове помимо прочего ещё и технологические ограничения, не позволяющие создать абсолютно произвольную структуру.
Заключение
Я мог бы добавить сюда медицину, моделирование биосистем и атмосферных явлений и многое другое, но, думаю, двух примеров вполне достаточно (да и это совсем не мои области, чтобы я мог о них писать)
Если кто-то скажет, что перечисленные мной задачи можно будет сгрузить на искусственный интеллект, я позволю себе не согласиться, ибо придерживаюсь точки зрения, что полноценный ИИ создать не получится. Закодировать можно только то, что сам понимаешь. А что такое творчество, которое, безусловно, понадобится для такого рода работы, толком понять не может никто.

С точки зрения квантовой физики лайк рассматривать в принципе нельзя, т.к. лайк - не более чем философия продвижения чувства удовлетворения выраженная в механическом воздействии на составляющую интерфейса ввода-вывода современных ЭВМ. Кроме того, отрицание квантофизической природы лайка подтверждается тем, что возникновение отдельного единичного лайка отнюдь не всегда порождает волну лайков, что непременно происходило бы при подтверждении вашей теории. Исходя из вышесказанного считаю необходимым вновь акцентировать Ваше внимание на явление лайка, как умственно-философское и не имеющее отношения к физике (за исключением того момента, когда необходимо совершить физическую работу по лайканию непосредственно).

Корпускулярно-волновой дуализм теории лайкра, не позволяет мне в рамках эпистолярного жанра детерминировать вашу теорию, но благодаря вашей углубленной теории лайкры я могу отметить сингулирующий коллапс теории русского языка и литературы. К сожалению, инсталяция вашей теории для всего множества индивидуумов в настоящий момент невозможна из-за параметрической расходимости рядов Фурье совместо с деградацией особей Министерства образования. Это так, вктатце, ответ на ваш вопрос.

Да НЕТ не надо брать лайк, как волновую функцию квантовой физики, то не получается, что коллапс волновой функции для лайка вдруг проятится, только в момент когда, кто-то лайкает - это не надежно.... Получается все остальное время он не находится в качестве волновой функции, только с наблюдением, чтобы его зафиксировать. То есть, он спорный вопрос, что есть, пускай и существует в своей двойственности присущей волновой функции !!! Всё очень ПРОСТО....

Конечно…… особенно если волновая функция квантовой физики двойственна. При этом время остается неизменной величиной …. В момент появления лайка. Для фиксации этого явления наблюдатель здесь не нужен …. Его функцию выполняет время … как величина относительная в пространстве …

ну как вам сказать? Если конечно коллапс волновой функции для лайка появляется, только в момент когда, кто-то лайкает и его никто не наблюдает и не фиксирует его качество или волновую функцию, то несомненно вопрос о присущей двойственности является очень и очень актуальным!

Однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа.

Ну если взять дисбаланс работы ДВС в купе с КПП, то для совместной работы, считаю необходимым провести диагностику сопрягаемых деталей трансмиссии и по результатам замера допустимых параметров произвести необходимую замену узлов и агрегатов. (и до хрена ли вас таких???)

в наше время говорили: "С точки зрения банальной эрудиции каждый лояльный индивидум может по разному игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Оно конечно, оно действительно, оно ни, что либо как, как либо, что.А что касательно и относительно -то безусловно.

Зависит от напряжения в сети которое возникает во время коллапса, если оно достаточное то он продолжает существовать, если же нет то его энергия рассеивается в пространстве и из неё зарождается новый лайк. Такой вот вечный цикл.

не каждый здравомыслящий индивидум способен игнорировать тенденции другого здравомыслящего индивидума,короче - я в этой теме не компетентна и попрошу впредь ко мне с подобным вопросом не обращаться))

ПРИГЛАШАЮ В МИР ЛЁГКОГО ЗАРАБОТКА!!! Дорогие друзья здравствуйте!!! Заходите по ссылке посмотрите видеоролик и зарегистрируйтесь на уникальном сайте по зарабатыванию денег!!! Желаю удачи!! www.slitok750.glplanet.in

Кватовая Физика-говорит что, в основе лежит квант, но при эттом говорит что квант в состояние покоя не имеет не объема, не размера, не массы а как в основе может быть то чего просто нету.

А с точки зрения банальной эрудиции, цинизм Ваших помыслов идентифицируется! И классифицируется как парадоксальная иллюзия оригинальной концепции... В натуре... Блин...

я могу ошибиться, но насколько я помною квантовую физику даже место положения электрона точно вычеслить нельзя. как можно мотивировать столь неточными величинами

С точки зрения банальной эрудиции невозможно отрицать тен-
денций парадоксальных иллюзий, так как каждый неадекватный инди-
видуум имеет свою точку зрения.

Лайк- как кнопка на стуле. Он не существует до тех пор, пока не сядешь на него и не приведешь в действие механизм его (кнопки) воздействия на твою пятую точку:)

Да, нажатием фиксируется отношение, однако схлопывание функции идет до уровня пакета "скорее одобряю", т.е. из всех состояний срезаются половина

ДА ВЭТОМ УРАВНЕНИИ ТЫ НЕ УКАЗАЛ НАПРАВЛЕНИЯ СКОРОСТИ ЧАСТИЦ ПО ЭНГЕЙМЕРУ КВАНТА В УСКОРЕНИИ МАТЕРИИ ПО СООТНОШЕНИЮ ,,СПЕКТРА ВОЛНОВОЙ ИНДУКЦИИ

вот всегда были проблемы с квантовой физикой. Давайте лучше проанализируем финансово-хозяйственную деятельность мышей-полевок