чтобы ответить на данный вопрос необходимо дискретизировать функцию лайка и оценить по конечной погрешности
я лирик, а не физик и не программист и не лингвист и в игры слов меня не тянет (отлично) то,что я не шовинист )))))))
Прикольно, вот только после первой строчки читать уже не хочется, проверка человека на трезвость!!! 
опять в интернете начитался надо уже лечить совсем пропал ребенок своих мыслей нет просто бедное дите
Это видишь с какой стороны посмотреть?!...Ежели, что, то оно конечно...а вот если чего, то оно сразу вот!!!
ну, допустим, существует - только эта информация мало кому интересна т.к. смысловой нагрузки не имеет
лайк, импульс эмоции, длительностью несколько секунд, в зависимости от человеческого фактора...(=
пусть лайкает, когда ему вздумается, дабы не нарушались качественные показатели данной функции.
он все-таки есть, пускай и существует в своей двойственности присущей волновой функции лайка!
несерьезно, мы уже школу кончили, а ты из учебника шестого класса цитату пишешь, несерьезно
Всегда мечтала разобраться в квантовой физике) Он есть тогда, когда Вы на него смотрите)
Еси этот вопрос рассматривать с точки зрения квантовой дисфункции то скорее всего - да.
Да пускай, существует.... Тем более это всё понятно только Вам. А мы будем соглашаться))))
Примерно так же когда мы спим. Но сон разума порождает чудовищ. А что рождается тогда?
Этот вопрос вообще для чего.Показать что ты умный , или что остальные все глупые. Бред
Вы же сами ответили,что у него ДВОЙСТВЕННАЯ функция,как же ему ещё существовать.
расслабь свою мзговую функцию и пошире улыбнись-дурацкие мысли отпадут))))))))))))))
за мудрил!!!!! надо быть проще. не в заумных фразах видна мудрость и ум человека)))
Волновая функция лайка трансформируется в волновую функцию майка! Грамотей ...
Понятия не имею существует ли эта волновая функция лайка или нет.Я не лайкаю...