Звучит очень круто. ) Пожалуй мне рановато становится писателем. )

Если ты так считаешь, значит уже писатель. )

А я думал придется что-нибудь написать для начала. )

Порой достаточно просто думать) Неординарно) С этого то все и начинается

А я сразу писать начал. ) По этому и фигня выходит. )

Я когда пытаюсь писать. Создаю фрагмент. Целую книгу же сразу не напишешь. И читаю его, как читатель, читает незнакомого писателя. Вот этого читателя, который как я, но не я, хочу заинтересовать.

Об этом на людях не рассуждают.)) ВК скажу. Да вроде говорила. Если не на почерк, то лучше уж надиктуй. Потом переписывать, правда, муторно...

Всеравно переписывать и переписывать. Творчество, дело такое, трудоемкое. Ну если что-то стоящее пытаться сделать, чтобы самому нравилось хотябы. )

Ого. Не просто быть писателем. )

Что вы. Я писала рассказы в детстве :)) Очень непросто.

Рассказы я тоже писал. Их все-таки как-то попроще. А вот прям повесть или роман, тут возникают сложности. )

Да уж :))

Очень похоже на правду. ) Впрочем у Кинга большие произведения прям вымученные. Тяжело читаются. Но что он писатель, с большой буквы П, тут сомнений нет. )

Ну да... произведения на любителя...)

Мне его рассказы нравятся. А романы и повести очень долгие у него. И все нагнетается и нагнетается и нагнетается .... что уже скучно становится а не напряженно. ) Но это чисто мое мнение, многие любят его книжки. )

Давненько его не читала, честно говоря... А можете пример рассказов его привести?)

Газонокосильщик. 1408. Первое что в памяти всплыло. )

Первое - в виде аудиокниге слушала. Второе только смотрела. Очень даже вполне себе.) Мне вот запомнились... "Ловец снов", "Мешок с костями"...

Вот это роман как раз, хотя и из лучших. Я бы еще противостояние добавил. Но оно тоже затянутое. Была у него еще бесконечная фэнтези-серия, про темную башню. Вот ее я так и не осилил. Хотя по началу даже интересно. С воображением у Кинга проблем нету вообще.

Как же их понять, если не попробовать? ) Можно прочитать конечно, всякую методическую литературу, но это же не заменит реального опыта?

Конечно. И теорию читать, и самому пробовать писать. Ещё хорошо бы, чтобы знающий человек подсказывал что и как. Вообще, есть же литературный факультет в университетах. Может, там поучиться. Или, хотя бы, позаниматься с людьми, которые там преподают.

Это уже многовато времени займет. ) Приходится же еще жить как-то, работать там, делами всякими заниматься. Не так мне повезло как Льву Николаевичу с рождением. )

Просто познакомьтесь с каким -нибудь литературным критиком или редактором и дайте им почитать то, что написали. И пусть они свое мнение скажут. Может, уроки какие-то частные взять. Не знаю.

Редактор у меня есть знакомый. ) В любом случае написать сначала надо. )

Конечно.

Это очень правдоподобно звучит, но поможет ли написать книгу? )

Думаю что ДА !

Значит должно получится. )

Пожалуй. Все фантазии основаны на жизненном опыте.

Набор минимум. )

аха )

Вот, мерси)

Сильвупле. ) Правда хорошо. Может несчастная любовь не так уж и обязательно? )

Говорят, автор тогда достигает высот, когда перестаёт писать о себе) несчастная любовь, как мне кажется, бывает намного сильнее счастливой, а потому, и пишется легче

Опять полностью согласен. ) У меня точно такое же впечатление сложилось. )

Или я ваша? )) Кто-то из нас чей-то соучастник, это однозначно. )

Подбиваю клинья к Вашей эпопее)))

Делим шкуру не убитого медведя. ))

Пусть спит, ещё снег лежит)

Так со спящего проще шкуру снять. ))

Если нет нельзя. А если есть, то нужно развивать, или достаточно просто сесть и писать сразу?)

кому нужно, тот развивает

Пожалуй. )

Уверенна)

А трудолюбие? )

Добавим и его,усидчивость и упорство

Много всего. )