Он однозначно прав, но ЛИШЬ В ТОМ СЛУЧАЕ, если под случайностью понимать только одно: СЛУЧАЙНОСТЬ ЕСТЬ НЕЯВНАЯ ДЛЯ НАС, НЕПОЗНАННАЯ НАМИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Но если рассматривать и понимать СЛУЧАЙНОСТЬ КАК АНТИТЕЗУ ЗАКОНОМЕРНОСТИ, то выражение Жака Моно есть ПОЛНЫЙ НОНСЕНС, граничащий с БРЕДОМ и переходящий в него. Учение эволюционистов есть не теория, а в лучшем случае гипотеза. Теория основана на доказательствах или на их принципиальной возможности, гипотеза, едва лишь зародившись, может быть начальной стадией развития и становления теории, но затянувшаяся на полторы уж сотни лет, не ставшая теорией гипотеза, может продолжать своё существование, пожалуй, лишь основываясь НА ВЕРЕ. А коли это так, то, как сказал английский математик и астроном Фред Хойль: "Вера в случайное возникновение клетки обоснована ничуть не лучше, чем вера в то, что из кучи металлолома, проводов и иного мусора, под воздействием вихря может сформироваться "Боинг-747"". Глубокая мысль, доходчиво отражающая вероятностную сторону вопроса, однако же она становится гораздо глубже, если ещё принять во внимание, что самый-то металлолом, и провода, и мусор необходимо ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СОЗДАТЬ и РАЗМЕСТИТЬ не на противоположных сторонах планеты, а где-то рядом одно от другого, как говорится, в непосредственной близости. Случайности как таковой для тех, кому открыто тайное, конечно, быть не может, для тех же, кому оно закрыто, случайность определяется НЕЗНАНИЕМ её причин, всего лишь, и именно как термин, отражающий именно это обстоятельство, имеет право на существование. По мере усвоения истинного знания людьми случайность будет исчезать из обихода, переходя из области неопределённого в область определённого, сужая первую и расширяя вторую в пределах всей обозримой гомосферы.
