Вскоре после выхода в свет «Происхождения видов путем
естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас
в борьбе за жизнь» состоялся Оксфордский диспут
сторонников Дарвина и представителей духовенства
в лице епископа Сэмюэля Уилберфорса. Неприятие
официальной церковью теории Дарвина нашло отражение
в риторическом вопросе епископа: «У кого из
присутствующих предки были обезьянами?»
Одни хорошо работают и получают мало денег, а другие не хотят работать, а деньги любят, а вы согласна их обрабатывать – если по христианский или все-таки по Дарвину, ну тогда конкуренция получается. Вы за что?

Радикально однако. А я на выборы пойду 19 сентября))

А смысл??? Ведь он все равно останется...И при чем...до самой своей смерти))) И я это сказал сразу же,после того,как он появился))) Неужели это так не очевидно??? Я и без бинокля это в упор и вижу и понимаю)))

Но ведь выборы - это же метод. А по методу быстрей чем по наитию)) "Например, можем искать причину по наитию, а можем - по методу сходства или по методу различия. Как вы думаете, какое мышление эффективней - по методу или случайное? Я думаю, по методу. Чтобы появился человек, жизнь эволюционировала из одной клетки 2 млрд лет, а сейчас человек формируется из одной клетки за 9 месяцев. Почему? Потому что в генах заложен метод построения человека, а до этого 2 млрд лет природа подбирала случайным путем. Впечатляет временной разрыв, правда?"

Опаньки))) Сколько слов и эмоций))) И кстати,я окончил мед.фак и 35 лет отработал ,как врач в интенсивке,так что...с биологией и вирусологией,а так же и генетикой знаком не по наслышке))) Но мы говорили совсем о другом. О том,что выборы это фикция и вы снова получите его...ну...может быть,в новой обертке))) Вот это и было истинным предметом нашего разговора. А развитие клетки,хромосомы,вакуоли и прочую...хиромантию ,можем обсудить при отдельном,более подходящем случае)))

Спорят американец, немец и русский - военные пилоты, у кого самый большой самолет. Американец: В наш самолет помещается танковая дивизия, мобильный госпиталь, дозаправщик и т. д. Немец: В наш немецкий самолет помещается ваш самолет и два ваших авианосца, и танкер!!! Русский посидел, подумал, хлопнул по колену и говорит: Вот у меня был случай, только взлетели, компьютер выдает неполадку в отсеке 374 Б. Посылаю штурмана проверить. Он садится на мотоцикл, уезжает и через 3 часа докладывает по рации: "Никаких, мол, проблем, просто вокруг лампочки американский самолет за немецким кругами гоняется".

Да, возможен...

Вот что пишут в свободных источника про опровержения теории Дарвина - И наконец, десятый миф. Он основан на сомнениях самих ученых, которые не принимают теорию своего коллеги на веру. В данном случае, это только повышает ее ценность. Каждая попытка что-то опровергнуть, только добавляет доказательной базы. Кстати, биологи с Дарвином согласны, а кому, как не им делать выводы о происхождении и развитии всего живого на планете. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/43321392/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Не надо так нагло врать. Первое - Дарвин свои мысли называл гипотезой, второе - он от своих слов не отказался. И этот бред приписывают ему мракобесная шваль от религии.

И все-таки, вместо того чтобы отрицать существование Бога, Чарлз Дарвин сказал: «Наиболее верным кажется мне заключение, что весь вопрос выходит за пределы, доступные человеческому разуму».Относительно огромной пропасти между людьми и животными Алфред Р. Уоллес, один из «первооткрывателей эволюции», писал Дарвину: «Естественный отбор мог бы одарить дикаря только мозгом, который ненамного превосходил бы мозг обезьяны, тогда как он обладает мозгом, который очень ненамного отстает от мозга заурядного члена нашего ученого общества». Встревоженный этим признанием, Дарвин писал в ответ: «Я надеюсь, Вы не убили полностью нашего общего ребенка».Интересно отметить, что сам Чарлз Дарвин, самый знаменитый сторонник эволюции, отдавал себе отчет в недостаточности своей теории. В заключение своего труда Происхождение видов он писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными творцом в незначительное число форм или только в одну» 3, таким образом оставляя тему происхождения жизни открытой для дальнейших исследований.

- Семен, но шо мы все пьем за здоровье? Давай выпьем за удачу! - Ой, Моня, здоровье таки важнее... Вчера удача лежала со мной рядом, а здоровья не хватило!

Я ВЗЯЛСЯ,ПОЛАГАЮ,из тех мест,
Что прячутся от взглядов до поры.
Не все равно откуда пришел,
Коль, где ни плюнь-все из одной дыры.
Все мы тут свои родные, близкие...

Это ты?

Крикну я… но разве кто поможет,
Чтоб моя душа не умерла?
Только змеи сбрасывают кожи,
Мы меняем души, не тела.

Бла-бла.

Я ВЗЯЛСЯ,ПОЛАГАЮ,из тех мест, Что прячутся от взглядов до поры. Не все равно откуда пришел, Коль,где ни плюнь-все из одной дыры. Все мы тут свои родные,близкие...

Это верно

Конечно

Значит, не такой уж и плохой инструмент, раз просуществовал больше чем две тысячи лет.

Так он не только для выживания, но и для управления... Это эволюционная необходимость!

Так и компьютеры даже не только для облегчения расчетов, но и для управления - как же без этого-то))

Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.

Да вы так и делаете,почитать-то слабо

Понял, уже внял вашем словам и читаю...

Удачи

Почитал десят основных мифов опровержения теории Дарвина и вот десятый из них: И наконец, десятый миф. Он основан на сомнениях самих ученых, которые не принимают теорию своего коллеги на веру. В данном случае, это только повышает ее ценность. Каждая попытка что-то опровергнуть, только добавляет доказательной базы. Кстати, биологи с Дарвином согласны, а кому, как не им делать выводы о происхождении и развитии всего живого на планете. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/43321392/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Исследование ДНК блестяще подтвердила Дарвина по всем его выводам. Прав он был, а не его враги-кретины.

Это только ваш вывод!)) Я этого не говорила.

Вы быстрый вывод сделали - "они в основном сфабрикованы", ну и я вам подстать, свой в свою очередь выдвинул)) Конечно же, лучше без анализа, на все составляющие разлагать, а потом вывод делать только. Лучше синтетический метод применить, все в одну кучу и на основание этого вывод уже сделать))

Вся история писалась под кого-то и история религии и происхождения человека тоже.

Если ты ждешь, что кто-то примет тебя «таким, как ты
есть», то ты просто ленивое мудло. Потому что, как
правило, «такой, как есть» - зрелище печальное.
Меняйся, скотина. Работай над собой. Или сдохни в
одиночестве. (Раневская)

Видимо она предпочла второй вариант... )

Согласен

Да, новый виток развития...

Новый виток развития привел к Ковидному привитию

Новый виток развития привел к Ковидному привитию

Потому что "такой, как есть" - зрелище печальное.
Если ты ждешь что кто-то примет тебя «таким, как ты
есть», то ты просто ленивое мудло. Потому что, как
правило, «такой, как есть» - зрелище печальное.
Меняйся, скотина. Работай над собой. Или сдохни в
одиночестве. (Раневская)

Не бывает счастливой жизни, бывают счастливые дни.

Будут еще!
Еще не осень! Если я
Терплю, как осень терпит лужи,
Печаль былого бытия,
Я знаю: завтра будет лучше.
Я тыщу планов отнесу
На завтра: ничего не поздно.
Мой гроб еще шумит в лесу.
Он - дерево. Он нянчит гнезда.
Я, как безумный, не ловлю
Любые волны. Все же, все же,
Когда я снова полюблю,
Вновь обезумею до дрожи.
Я знаю, что придет тоска
И дружбу, и любовь наруша,
Отчаявшись, я чужака -
В самом себе я обнаружу.
Но в поединке между ним
И тем во мне, кто жизнь прославил,
Я буду сам судьей своим.
И будет этот бой неравен.

Стихотворение чешского поэта Франтишека Грубина в переводе (предположительно) В. Яворивского. Написано, наверное, где в пятидесятые годы, когда ему было около пятидесяти. А вот на десят лет раньше
У телефонной будки мы стоим,
четыре, три... Там женщина звонит.
А кто-то внутрь рвётся невпопад,
не в двери, как нормальный человек.

Четыре стенки лопают почти.
И рушатся. И платье вниз скользит -
и лифчик, пояс, тонкие чулки,
лишь трубкой прикрывается она.

И ушко, наконец, обнажено.
Открыла, улыбнулась: Ах, пардон...
Прошла вдоль тех, кто в ступоре стоит.
Как в бурю держим шляпы мы свои.

Да, обалденные стихи! Шарль Бодлер — Чудовище, или Речь в поддержку одной подержанной нимфы
"Как не любить такой паршивки?
Ведь я всегда, коль честным быть,
Хотел, со Зла снимая сливки,
Верх омерзенья полюбить,
— Так как же не любить паршивки?"

Блин, этого стиха я не знал))) Спасибо!

Не путаете понятия трудиться и работать?

Не люблю казуистику, чувак.

А как тогда бывает?

Хорошо работаешь – хорошо зарабатываешь. Вот так бывает. Не путай качественную работу и долгую работу, чувак. Это как раз часто путают.))

Ну так чтоб качественно работать-то - сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь получается, так ведь, да?