Вопрос банален, но я точно знаю на него ответ.
Что было вначале, курица или яйцо?
Просьба обосновать ответ, если он у Вас есть.

Однако, вы меня заинтересовали. Почему не такой вид? Пожалуйста, поясните.

ikrinka u zhaby,polovina evoljucii jaica

Да бросьте, какая эволюция.. Модельный ряд искусственных биороботов! Быть может, концепты какие-нибудь и создают впечатление эволюционного процесса.Эволюция Дарвина, опирающаяся на эффект положительных мутации, при соотношении почти 0% положительных к оставшимся почти 100% отрицательных, ведущих к бесполезному уродству, работает в сторону деградации, но никак не прогресса. Это же очевидно. Уподобьте курицу программе, а яйцо - архиву этой программы и вам станет легче правильно ответить на вопрос, что же всё-таки первично.

"интерстеллар" и "матрицу" ,насмотрелись?всегда говорил,что знание должно даватьса окрепшему уму ,а фантастика -для развлечения и тренировки размышления,иначе все переделаетса в желаемыи бред...

Глупости! Я такую херню, как "Матрица", не смотрю и уж, тем более, не принимаю за основу своего мировоззрения. Всё, что я пишу здесь - элементарщина, лежащая на поверхности, во всей своей вопиющей очевидностью. С Вами мне скучно. Эврики от Вас, реально - ноль. Адью, уважаемый!

Вопрос не состоит в том, что было В НАЧАЛЕ (что есть "НАЧАЛО"?). Речь идёт о первичности одного из двух конкретных объектов, "яйца" и "курицы". Так что же было ВНАЧАЛЕ, курица или яйцо?

Курица самодостаточна, она без яйца выживет, яйцо - нет. Это - классическое доказательство. Есть ещё одно, основанное на уподоблениях. Курица - программа, яйцо - её "архив". Репродуктивный механизм позволяет курице "самоархивироваться", затем инстинкт сохранения рода обеспечивает сохранность потомства. Изделие "курица", модель №№ - априори первична. Или Вы - сторонница теории Дарвина и "большого взрыва"?

что за чушь)))для появления зачатия курицы необходима ЯЙЦЕклетка оплодотворенная.А уж там курица либо петух...Петухов конечно больше развелось нынче-печалька.Курицы скучно живут теперь))

Вы меня вряд ли услышали. Я исхожу из того, что курица, как и все остальные живые организмы, в том числе и человек, является искусственно СОЗДАННЫМ объектом, биороботом, который видоизменялся исключительно лишь в пределах "модельного ряда". Все без исключения живые организмы были сконструированы и произведены в готовом, окончательном виде, посредством соответствующих технологий. Если Вы со мной не согласны, или не поняли, то так и скажите. Слово "чушь" в данном контексте имеет оскорбительный оттенок и не к лицу такой приятной во всех отношениях даме.

вы считаете,что курицу сделали в пробирке?

Однозначно! Как и муху, и слона. И первых биороботов модели "homo sapiens". Сразу - в готовом виде. Со встроенным механизмом самовоспроизведения. Кто именно - другой вопрос. Тот, видимо, кто владеет соответствующими технологиями. Вам не хочется осознать себя изделием? Вы хотите быть вершиной эволюции? Не стоит лгать себе, человеку до вершины - как до Того, кто усеял космос звёздами. ))

согласна ,программу и драйвера,и мозг процессор.И гормоны управляемые им.

Всё как в реале, только в куче. Возня несусветная. Но, по-доброму, я пока что откровенного хамства не встречал. Сайт знакомств, только с определённой фишкой.

Вопрос-ответ. Интересно получается. Я такого не встречал ещё. Я дальше не лезу, там какие-то свидания, ну их нафиг пока, мне здесь нравится.))

Если честно,за 2 недели активного пребывания здесь, я не встретила ни одного человека,с кем бы пошла на свидание...либо туп,либо не свободен,либо внешне не мое,либо без фотографии. Так что этот сайт воспринимаю как "убийцу времени" и психологический срез населения: кому что нравится в девушках, кто о чем мечтает и т.д.

Да, конечно, убийца времени. Зато понятно, чем живёт народ, когда делать нефиг. Понятно также, что и профессиональных кидал здесь навалом, поди знай, что за чудовища могут скрываться за миленькой аватаркой...

Такова жизнь в сети. Селяви...

Вы прощены! Ответ неверный. Вначале было изделие "курица". Если хотите, могу рассказать, почему, но, честное слово, устал уже.)))

Не стоит рассказывать))) даже не прошу, мне не интересно)))

Курица самодостаточна, она без яйца выживет, а яйцо - нет. Это - классическое доказательство. Второе доказательство основано на уподоблении. Курица - программа, яйцо - её архив. Программа - априори первична. Вначале было изделие, модель "курица".)))

Пожалуйста. )) Вы оставили о себе впечатление приятного человека.))) Спасибо и Вам!

Я знаю. Многие знают. Этот вопрос давным-давно решён однозначно.))) Вначале было изделие, модель "курица". Есть два убедительных доказательства. Если Вам интересно, могу продолжить.

Курица - самодостаточна, она без яйца проживёт, яйцо же без курицы погибнет. Даже, если из яйца каким-то чудом вылупится цыплёнок, он тоже обречён, так как у него имеется определённый период развития, при котором его кормит курица. Другими словами, яйцо, даже если и будет первично, никогда естественным путём не разовьётся до курицы. Это - классическое доказательство первичности курицы. Другое доказательство основано на уподоблении курицы программе, а яйца - архиву этой программы. Чтобы что-то заархивировать, нужно это что-то иметь в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде. Биоробот "курица, модель Ряба" - результат соответствующих технологий. Теория же Дарвина опирается на найденные археологами концептмодели, технологический мусор, выдавая их за эволюционный процесс, который является, якобы, результатом положительных мутаций. Однако, мутация, как сбой, или ОШИБКА имеет близкий к 100% отрицательный эффект. Теория Дарвина может работать только в сторону деградации, но - никак не прогресса...))))

Интересно узнать такие факты

улыбнулась...это правда)

спасибо за общение))) жаль, цветочка нет среди смайликов...

и Вам спасибо ))) и за курицу с яйцом тоже

Ах, бросьте, какой, право, пустяк...

и все же...)))) приятные люди нынче в дефиците

Курица. Если интересно.)) Я уже в сотый раз напишу весь расклад, наверное. Вот я не ленивый! Доказательство первое, классика. Курица самодостаточна, яйцо же без курицы погибнет... Доказательство второе. Уподобив курицу программе, а яйцо - архиву этой программы, становится очевидным первичность изделия "курица, модель Ряба".)))

Ты спец в данной науке? Чего злая-то такая? Я же тебе не говорю, что делать, правда?

Писал и юмористические, когда-то)) Рад, что Вам стало чуточку радостнее, посреди этого дня! Подкиньте тему.

Вот почему здесь так много неадекватных тупых особей?

Всё просто. Их много везде.

Ну кратенько как то. А про биороботов?

Я поторопился с предыдущим комментом. Их? Нас? Вас? К сожалению, интересные мысли иной раз приходят после необратимого нажатия кнопки.) Я, на самом-то деле, веселюсь от души. Что вы хотите знать о биороботах, чего не знали раньше? Вы верующая?

Курица - программа, яйцо - архив этой программы.Курица была вначале, готовое изделие, со встроенным механизмом репродукции (архивации). результат высоких и непостижимых для современного человека технологий.

а по проще

да куда же проще? Чтобы что-то ужать, надо вначале это иметь. Чтобы получить зашифрованную (в яйце) курицу, нужно вначале сделать эту курицу целиком.

я поняла с первого раза настроение сегодня пакостное. Если я тебя обидела заранее прости

) оригинально На самом деле - курица. Программа всегда первична по отношению к её архиву.

А я и не старался убедить. Понимания вполне было бы достаточно))

Курица - самодостаточна, она без яйца проживёт, яйцо же без курицы погибнет. Даже, если из яйца каким-то чудом вылупится цыплёнок, он тоже обречён, так как у него имеется определённый период развития, при котором его кормит курица. Другими словами, яйцо, даже если и будет первично, никогда естественным путём не разовьётся до курицы. Это - классическое доказательство первичности курицы. Другое доказательство основано на уподоблении курицы программе, а яйца - архиву этой программы. Чтобы что-то заархивировать, нужно это что-то иметь в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде. Биоробот "курица, модель Ряба" - результат соответствующих технологий. Теория же Дарвина опирается на найденные археологами концептмодели, технологический мусор, выдывая их за эволюционный процесс, который является, якобы, результатом положительных мутаций. Однако, мутация, как сбой, или ОШИБКА имеет близкий к 100% отрицательный эффект. Теория Дарвина может работать только в сторону деградации, но - никак не прогресса...))))

Вы знаете, в литературе - много слов. Курица - действительно первична, но отнюдь не потому, что это где-то написано.

И.....? Дальше? Есть ли обоснованный ответ? )))

У меня есть 2 мнение. Первое это что курица, потому-что после яйца сразу не идёт взрослая курица, а маленький цыплёнок. Второе уже по-замороченней.

Рад, что Вы понимаете без лишних слов. )) спасибо за общение!

К сожалению, в условии нет такого понятия, как "амёба". Вопрос состоит в определении очерёдности таких биологических объектов как "яйцо" и "курица".

Сначала и куриц небыло были другие виды которые откладывали яйца а потом и курици появились ответ устраивает ?

Нет. Сначала Творец создал изделие "курица", а потом встроил в неё репродуктивный механизм.

Курица. Два доказательства. 1. Курица самодостаточна, яйцо - нет. 2. Курица - программа, яйцо - её архив. Вывод - курица первична.

Санёчек, если у тебя херовое настроение, вздрочни, полегчает.

Братушка, не сердись. Прошу прощения за хамство!))

Это та же модель, что и курица, только с другой репродуктивной функцией. Понимаю, вы не это имели сказать...))

Сначала всё же был петух, потом курица, потом яйцо ( сначала Адам, потом Ева, потом их дети)

Таки да, но понятие "слово" не является частью условия, оговоренного в данном, конкретном вопросе.))

Это не важно, важно, что яйцо, как зародыш и клетка- начало всего живого, это если опираться на биологию

Андрей, да хрен с ним, на самом-то деле, с яйцом, с курицей и т.д. Кто-то врубается, о чём речь, кто-то нет. Наша Вселенная - искусственный объект. Все живые материальные существа являются продуктом высоких биотехнологий и, по-сути - биороботы. Чтобы что-то репродуцировать, ужав до "архива", нужно, по меньшей мере, иметь в качестве модели. Если не согласны, то приведите веские аргументы. Там два доказательства, одно из них - неоспоримо. Курица самодостаточна, яйцо же без курицы неотвратимо погибнет. Курица априори первична.

Доказательства первичности курицы просты. Курица - самодостаточна, она без яйца проживёт, яйцо же без курицы погибнет. Даже, если из яйца каким-то чудом вылупится цыплёнок, он тоже обречён, так как у него имеется определённый период развития, при котором его кормит курица. Другими словами, яйцо, даже если и будет первично, никогда естественным путём не разовьётся до курицы. Это - классическое доказательство первичности курицы. Другое доказательство основано на уподоблении курицы программе, а яйца - архиву этой программы. Чтобы что-то заархивировать, нужно это что-то иметь в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде. Биоробот "курица, модель Ряба" - результат соответствующих технологий. Теория же Дарвина опирается на найденные археологами концептмодели, технологический мусор, выдавая их за эволюционный процесс, который является, якобы, результатом положительных мутаций. Однако, мутация, как сбой, или ОШИБКА имеет близкий к 100% отрицательный эффект. Теория Дарвина может работать только в сторону деградации, но - никак не прогресса...))))

Ну это понятно...но сначала то был цыпленок

Натурально, всё понято!