Любовь,но не слепая.
Вообще слово любовь, трудно отнести к детям, любить можно женщину, природу, родителей, а дети, это как бы твоё произведение, ты создавал, работал над ним, это ближе к слову ценность твоего создания.

ценность-может быть да, но любовь больше отвечает тому чувству, которое является открытым каналом связи между людьми, наполненной эмоциями и при этом всепрощающая
Детей не возможно не любить,это же своё родное.
Да всего понемножку
и то верно, все хорошо в меру)))
Все меру
Любовь прежде всего
Безусловная любовь
безусловная, но не слепая?
у вас в вариантах две крайности) и те негативного характера...но на самом деле нас объединяет то, что есть в настоящем моменте, а вариантов масса...и отнюдь чаще всего они несут не положительный заряд(
вопрос содержит провокативные формулировки, так проще вызвать реальную мысль(от обратного) . Что касается настоящего момента, то объединяет нас с детьми в нем то, что заложено с детства естественным образом. Это важно. А уж что заложили, то и получаем))
я о том что основания могут и должны меняться в зависимости от возраста чада
А кто ж вас знает?
Ужасная бредятина.
да уж, такая бредятина меня и интересует))
А А ! Вы он или она ?
Если Вы про пол-мужской. Это имеет значение в связи с вопросом?
Нет. Главное, что не паркетный.
Реализация целей
время течет, дети растут, цели формируются и меняются...
Не все цели меняются
конечно, но редко, когда маленький человек формирует цели в детстве, которые потом остаются неизменными. Вовремя принять взрослеющего человека и его цели(отличающиеся часто от наших представлений) и сохранить связь с взрослым своим чадом-вот задача достойная для родителя, приносящая удовлетворение в будущем. Но если не сохранилась любовь к выросшему ребенку и он выжег в себе(периодом отрицания) любовь к маме с папой, то и радость от общности будет неполной
Согласна
Третьего не дано?
дано и третье и четвертое. Но выбрать одно из двух для начала проще.
Вы меня запутали
Мы хотим быть близкими со своими детьми как можно дольше. Для этого ,Выбрать одно из двух : 1) Наш Любовь к ним 2) Дети реализуют навязанные нами НАШИ идеалы
Наш любовь- это сильно
Пятка
всего по немногу
только биология
хотя и это - тоже иллюзия
ну биология совсем не иллюзия, понятие родства на уровне инстинктов у человека есть. Но есть и еще что то)
не буду убеждать - спорить бесполезно
просто немного задумайтесь: каждый в этот мир приходит с определённым набором программ; процесс воспитания - иллюзия, что какие-то программы можете загрузить и отредактировать в детях
хороший вопрос..
Слепая любовь.
Ну наверное да
скорее первое
соглашусь, что скорее, ибо это естественнее. Но и только?)
никаких целей я не преследую, тем более посредством детей
а вот это я поддерживаю целиком и полностью. Пусть у них будут свои цели. Но достаточно ли, чтобы любовь к детям была слепой и всепрощающей?
ну и немного критичной тоже
об этом и речь. Ведь слепая любовь не только рождает вседозволенность , но и может породить второй порок. Родители часто не замечают, что ради любви к детям насаждают им свои цели (поскольку знают как лучше) и лишают детей их собственной жизни.
просто любовь
Скорее первое
и то и другое




