так ли это -хороший левак укрепляет брак?

могу поверить, но что-то же заставило его ходить налево

Его натура))

т.е. вашей вины не было по вашему мнению. Но ведь он же возвращался и его натуру вы же знали с самого начала

Не зала его натуру. Все 13 лет, что с ним прожила, свято ему верила. И только когда "доброжелатели" мне обо всем доложили, я уже не могла к нему по-прежнему относиться: он рухнул с пьедестала, на который я его возвела. Наша жизнь совместная стала невозможна. Потому что для меня он перестал быть идеалом. И такое мое изменившееся отношение к нему его тоже не устраивало, он понял, что прежних позиций ему не видать

Ох эти доброжелатели. Может там была как минимум половину домысленного как обычно бывает. Вы же верили и ваша вера на чем то держалась

все не могут хвататься только те кому это выгодно и этим часто и сохраняют семью понимая что детям полезнее жить в полной семье

Это самое великое заблуждение! - "ради детей " Таким образом уродуется детская психика. Ребёнок видит несчастных родителей и тд., много чего они видят, считывают. - и бессознательно берет на себя ответственность, а в следствии чувство вины, а потом ещё и сценарий исходя из своей несозревшей семейки

Но ведь это чисто женское заблуждение и вряд ли большинство из них не понимает этого заблуждения и они реально взвешивают свои силы с ним и без него. Женщины более рассудительны ипринимают решение остаться только после взвешивания всех последствий

Нет понятия "все" женщины более рассудительные. Или понятия "все" мужчины более богаты и т. д Я знаю как женщин, так и мужчин, с полным провалом ( с позиции "все" Уверена, Вы тоже.

так я и не обобщал что все. так и не может быть . Речь то о женской или мужской психологии, а в жизни у каждого она своя и не всегда здоровая

значит так и есть следуя логике вашего ответа

скорее это то что не укрепил раз брак распался - проявленная неострожность

По коллегам знаю, загулял, раскис,развелся.

значит проявили преступную неосторожность

здесь нет леваков -все разрешено

Рано или поздно тайное становится явным

скорее всего это только страшилка чтобы так не делать. И пусть работает для благо

конечно в тайне. Второй половине не нужно портить настроение

может и так по вашему варианту ответа

Я противник всяких леваков

так как в конце предложения нет тоски рискну предположить что дальше должно быть слово НО.

Я ее забыла поставить. Никаких НО.

я ведь спрашивал не о ваших левакх, а верно ли такое утверждение. П вы так быстро себя вписали что могут возникнуть сомнения.

Профпривычка все уточнять.

Иногда людям надо верить на слово. Какой смысл мне Вам врать, я Вас 1знать не знаю, и оправдываться мне не к чему

я же написал -это профпривычка уточнять и перепроверять. Совсем не считаю что вы врете -здесь незачем

но знаете ли тех у кого так

Догадываюсь

значит не точное знание. Нужно знание, а не догадки

часто нужно идти к ним самому

Воспитывать людей-нет не надо этого делать!

никогда ,вы ошибаетесь!Попробуйте воспитать-в зубы получите!

есть разные способы и методы воспитания. Понятно что пяного в автобусе нужно воспитывать иным способом чем ученика в школе

Воспитывайте себя(только личным примером)и никак иначе!Воспитывайте своих маленьких детей и тоже своим примером!Пока

а откуда же такое выражение

может и от них, но тогда вопрос - а на кого они запрыгивают.

т.е. все в равных долях и некого осуждать

конечно не все -только те кому это нужно. Это к тому что все равны и могут быть виновными. Это минус на минус и получается плюс

Просим математики не попрешь конечно..... Но себя нужно уметь ценить

это понятно что если минус на плюс все равно будет минус. Но вот стоит ли плюс тоже превращать в минус чтобы получить общий плюс

есть и такой самый приятный вариант, но мы то пробуем разобраться в более сложном жизненном варианте

скорее всего такой вариант ответа свидетельствует о малом количестве исследуемого материала.

верится что в дальнейшем появится больше и ответ будет более категоричный

на собственном жизненном опыте убедились. если да - значит так. Есди нет - не нужно за всех утверждать

Я писал что это твое право или желание. Вряд ли кто-то может тебя заставить тебя рожать. Разве что будет желание любящего мужчины которому ты не сможешь отказать. Но для этого он должен быть не только любящим но и любимым, а у женщие с появлением жизненного опыта это редко бывает

Нет, Вы не правы, я смогу отказать мужчине. Даже любимому. Я не из тех, кто готова на все. Дети то на шеи женщины висят всю жизнь

дети не должны висеть на шее женщины если есть нормальная семья. Дело воспитания детей общее. А отказать не сложно. Сложнее понять и найти общее для семьи. Иначе крепкой семьи не будет с таким подходом. Я понимаю что не всем и нужна семья в привычном понимании. Особенно если ребенок рос в неполной семье. У него никогда не будет стремления создать семью. Он же видит что можно и так как его мама.

Да, Вы правы. Я росла в неполной семье и поэтому к семье не стремлюсь.

Мне это понятно, но не по той причине что я сам с такой семьи. Это моя работа и практика помогла делать такие выводы. Поэтому для меня ничего удивительного в таком отношении к традиционной семье и нет. Видимо веление времени.

какой то не совсем уверенный и твердый ответ.

Да нет

наверное