Негативно.
Потому что он не собирается (и не собирался) заниматься страной. И усугубляет конфликт, вместо того, чтобы заняться его разрешением.
я сказал бы так поживем увидим он еще не был ни разу у власти поэтому выводы делать рано у него возможность войти в историю украины как человека который вевел страну на уровень было бы глупо этим не воспользоваться тем более у него все есть всего добился и в бизнесе и в семейном плане поэтому я надеюсь он поступит достойно
Он уже был в правительстве, в министерстве. Ничего для страны он не сделал. Это - бизнесмен. Бизнесмену нельзя управлять страной, потому что бизнесмен (тем более такого уровня), рассматривает людей, как "человеческий ресурс". Он будет решать свои финансовые задачи, а не задачи украинского народа. Собственно, он их сейчас и решает...Управление страной и ведение бизнеса - это разные задачи.
тоесть когда у власти амбициозный фашист который даже пукнуть без своего согласия не дает плюс грабит страну и фашист по национальности это нормально???ч
Фашист - это человек, который превозносит одну нацию над остальными. Кого ты имеешь ввиду под фашистом?
не как
ну а как же иначе он же не президент казакстана)