полный бред....ну и какова взаимосвязь между слабыми рудиментами и жестоким торжеством атавизмов?И каким образом связать аморфизм и рудименты, аморфизм это свойство скорее кристаллов.
)))))))))))))) а вы и клюнули...)
Ты не учитываешь, что сугестивная энтропийность лямбда-члена в системах с экспотенциальным временем имманентно тяготеет к вероятному уклонению стахостических величин…
Уважаемый Странник, прежде чем ответить на Ваш вопрос важно понять, что именно Вас беспокоит хвост, как рудиментарный орган или гипертрихоз, как брутальный атавизм?)))))
а почему эту важную сторону жизни..не брать во внимание?)))
как я раньше не догадалась, что вы по совместительству и сексопатолог к тому ж.....
патолог...говорите))) еще и по совместительству...с чего бы это?))
Вам же стало интересно, что и как...я даже еще не поинтересовалась как Вас зовут, хотя это не повод для знакомства, а Вы тут такое.спрашиваете...я не ханжа, но не в интервью,не в соцсетях не обсуждаю 3 темы - личную жизнь, состояние своего кошелька и религию))))
я спрашиваю??? ну что вы...где ..покажите эти мои...ТАКИЕ вопросы?)))
Какова взаимосвязь между тонкой безформенностью недоразвитого органа и грубым обожествлением появления у существа признаков, свойственных отдаленным ему предкам??
Согласен, но не будем забывать, о том, что каждый локальный индивидуум в меру своей парадоксальной интеграции, способен интегрировать свою эмоциональную энергию
Я так полагаю, что корреляция между субтильным аморфизмом рудиментов и брутальным апофеозом атавизмов безгранична, ну или сопоставима рудиментарности социума))
Дело все в том, что аморфизм настолько рудиментен, что в корреляции не нуждается принципе, а вот а апофеозм атавизмов через чур брутален для подобного вопроса)
как вы правы, коллега)))))))))))
Если подойти к этому вопросу с точки зрения этики и банальной эрудиции, то мы не можем , даже не имеем права игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий.
на этот вопрос могу ответить только вопросом: какова разница между репликацией и репарацией генетического материала в геноме человека или животного ?)))))))
Философ Эмануил Кант тоже говорил о категорическом императиве, но прежде его волновала не категоричность императива, а эффективность самого императива.)
не пудрите мозги,вьюнош,а займитесь общественно полезным трудом - сбивайте сосульки с крыш...пропеллер вам в помощь..многие скажут вам за это "спасибо"

С точки зрения банальной эрудиции каждый локальный индивидуум, метавизируя абстракцию, не должен пренебрегать критериями утопического субъективизма!
отвечу как школьник хотя через три дня 45 стукнет много букав голова читать устала отправьте ваш вопрос в что где когда пусть у них моск компосируется
никакого, под определение "субтильный аморфизм рудиментов" с натягом подходит апендикс, а "брутальным апофеозом атавизмов" просто набор слов.
с точки зрения банальной эрудиции не каждый оптимистически настроенный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций))))
В обоих случаях это хвост. Только в первом случае это тощий и мохнатый хвостик, а во втором - толстый шерстяной хвостище, похожий на чле*н. ))
Асимптотически восходит к перцептивной антиципации коллегиального противостояния дихотомических инвариантов. http://www.proza.ru/avtor/stereomag
Странник... родненький... чего ж ты со мной делаешь????.... блондинка же я!!! .... и где слов таких набралси??? .... я ж там только "и" поняла!!!!!))))))
вспоминаешь..встречала ли ты таких?)
если и были не отложились) и нечего тогда их вспоминать)
наверно)) не точит червь...ах как бы насолить)))
...закрываем это обсуждение?)))
это пожалуй))) а то такой разброс))
С точки зрения бональной теории,не каждый эрудированный индивидум в праве игнарировать научных тенденций порадоксальных иллюзий.
Подозреваю что корреляция рудиментов немного выше атавизмов, ибо субтильные атавизмы существенно подавляют брутальные апофеозы