Да. Менталитет у нас такой. Ну и не задумываться тоже.

Это всего лишь, ваша точка зрения, и она субъективна.

Разумеется, но вопрос в другом прав ли я? и если прав то в чем конкретно?? Знаете ли все в мире закономерно. Я сегодня первый день пользуюсь данным сервисом и вот мне попадает ваш запрос, случайно???

Вы самоуверенны. Это ошибочная позиция. Мы можем только предлагать свое мнение, но никак не давать оценку. У каждого своя правда и призма. Под "плох" и "хорош" я подразумевала "плюсы и минусы", и это моя ошибка. Когда мы подключаем юриспруденцию, мы пользуемся удобствами разрешения спорных вопросов с помощью законов. Чтоб никто не заблуждался и не возлагал слишком больших надежд на того, кто не может соответствовать нашим представлениям. Мы обижаемся и разочаровываемся, когда идеализируем наш мир и людей. Все мы разные и имеем право таковыми быть. Я не против диалога в вами, наоборот с удовольствием.

Ну во первых я не утверждаю, а задаю вопрос?? А во вторых, вы верите в справедливость правосудия???? И в третьих насколько я понимаю вы отрицаете наличия более иерархически высших по отношению к законам человеческим (придуманным людьми) законов Мироздания, отсутствия правды как объективной категории для всего Человечества???

Я вот тоже отношусь к нему с пониманием и без негатива. Люди не понимают, что составляют двое, и ключевое слово "соблюдать".

Правильно, нет ничего здесь на мой взгляд обидного или унижающего супругов

Либо в скандалах узнавать желания друг друга "а я думал...", "а я хотела....", либо заранее все открыто продумать. Никто никого не неволит, кому, что нравится.

правильно и так права защищены

Спасибо за зкскурс для безграмотных. Но хотелось бы узнать плюсы и минусы, которые подразумевались под словами "плох и хорош". Уведомляю, что под "минусом" имеются в виду негативы, под "плюсом" - позитивы. Разумеется для тех, кто составляет этот брачный договор. Один момент! Брачный договор составляют брачующиеся.

+ - в договоре чётко прописываются обязанности (И предпочтения.) сторон ... государство ... вроде как гарантирует их соблюдение . Под минусом можно рассматривать "несовершенство законодательства" и ... потери обеих сторон в случае "досрочного расторжения договора". Последнее является "условным минусом", так как договор пожизненный и о "досрочном расторжении" без веских причин задумываются только "неверные". См ... "Наставление всем мужчинам от Умара ибн Аль Хатаба." Можно предположить, что "основные принципы брака" проще прописать в "семейном кодексе", и ввести в традицию народа ... что делает письменный договор не обязательным - иногда достаточно устного.

В общем понятно, что лучше уже не регистрировать брак. Чтобы никаких разборок. Кто что нажил, тот с тем и остается.

Не регистрировать сейчас модно. Но я бы предпочёл регистрировать ... несмотря на то, что современное законодательство и современная система ценностей делает данный поступок ... скорее глупым, чем правильным.

Надо так составлять, чтоб были интересы обоих. Нельзя подписывать документ не глядя.

Любовь,доверие

А еще мозги, здравый смысл. Можно же посоветоваться. Если предлагают такой договор, значит уже "ушки на макушке".

Ей было 57 лет ,думала до конца будут вместе

Ушлый мужичок попался. Нам наука. Будем учиться на чужих ошибках. Никогда не подписывайте незнакомые бумажки, даже, если неловко. Нужно себя защищать.

Наверное

По моему, очень удобно. Вам так не кажется?))

Я отношусь к этому с пониманием. Лучше все обсудить на берегу. Нравится - плывем вместе, нет - расстаемся. У нас привыкли на все закрывать глаза, ожидать большего, обижаться, скандалить, расходиться. Любоффь...

Вооот! Именно так.

Много ханжей. Любят высокопарное. А начинаешь "копать", обычные реальные люди, со своими заморочками.

Пожалуй, вы правы...

Согласна.

Да с чего вы взяли. А может быть, пишут договор люди, доверяющие друг другу, но пытающиеся защитить спорные моменты, которые каждый понимает по своему. Чтоб не заблуждаться и не вводить в заблуждение другого. Видите, как можно здорово, по разному, трактовать одни и те же вещи!!!!!!!!

Спорить не буду. Но не захочу жить с человеком, который предложит заключить подобный договор.

Вам вообще еще рано "сюда", в вашем возрасте еще можно создать полноценную семью. Это для тех, кто постарше, там и мировоззрение другое.

Мне 46 лет и у меня пятеро детей. Опыт (и семейный, и житейский) подсказывает, что этот путь неверен. Простой пример. Вы можете совместить в воображении венчание в церкви и брачный договор?

Так ведь никто и не спорит. Вам не подходит, хозяин - барин.

так договор ведь именно для раздела после развода..но если б я выходила официально сейчас,то думаю тоже с договором...хотя не вижу смысла оформлять отношения после 45,когда уже не планируешь детей,а просто жить вдвоем

Если это оговаривается, это не значит, что надо разводиться. Может быть наоборот, будет стимулировать. Нажитое до брака и так остается владельцу.

подсознательно это есть

Согласна. Все зависит от нас. Кто что хочет, то и видит.

в этом вы правы..

совмещаю

Так сказать, специалист широкого профиля.

так и скажжитя

Успехов в совмещении. Главное, чтоб для всех с пользой.

мерси

Идиоты, наверное, если идиотские.

Ну тогда - ДА!... Я, лично, - "мимо" идиотов!...

Так я ж и предлагаю идти мимо. Вопросы мои, значит и правила мои.

Ну ладно... КЕМ угодно, ТЕМ себя и считайте!...

Так мне ровно от вашего мнения.

Ну да.

Если мы начинаем ворчать и вспоминать былое, не только тело...

не ворчать- а объяснять на чём были построены наши ценности , не вспоминать о величии прошлого- а делиться опытом...

Если без претензий к молодому поколению, то да. Опыт и объяснения всегда нужны молодежи. Только без нравоучений. Как говорится "а судьи кто?". Все мы одинаковые.

найдена тонкая нить общего мнения- не будем её рвать своими рассуждениями.

Не будем.

Я тоже за него.

Достаточно того, чтоб хотелось друг друга и никого другого. А выворачивать на изнанку, стоит ли.

Может и нет.