Одной из основных функций (величайшей функцией, если быть точным) религии является противодействие чрезмерному доминированию женщин.

это очень индивидуальное восприятие. религия это не такая дешевая вещь чтобы кто-то создавал под себя. мир много умнее и мудрее и справедливее. а религия его основа. и там никто никого не ущемляет. все продумано идеально. если бы все это было такой дешевкой что кто-то создал для своего комфорта или чтобы кому то было удобно тогда религия в таком масштабе так мощно и так долго не существовала бы. сколько философий вымерло одна религия живет и правит.

Религия создавалась не единомоментно. Она строилась веками. Она менялась и росла. Она делала женщину пособницей дьявола, человеком второго сорта. Вспомните: женщине нельзя входить в алтарь, входить в церковь в определенные дни. А мужчинам можно. Даже если перед этим убил человека. Вспомните хоть один запрет для мужчин. Я не подхожу к религии как к чему-то искусственно созданному. Мне кажется, что религия это порождение культуры. Как развивалась культура, так развивалась и религия. А роль женщины в культуре всегда ( до последнего времени) была незначительна.

если бы это было порождение культуры так долго бы не существовала. религия есть всегда и нами она придумана . просто мы меняемя и меняется наше восприятие религии. а то что мы имеем разный статус с мужчинами так у нас разные роли и тела и мы разные. не будет же петух обижаться что где то есть павлин или курица что она не петушится.

Сначала Вы задаете вопрос. Потом отчаянно спорите.Зачем задаете вопрос, если все для себя решили и не приемлете ничью точку зрения. К стати, прочитайте свой вопрос и свой последний комментарий. Интересно.

если есть вопрос значит у меня может быть мнение но нет окончательной убежденности.

да , этот момент меня тоже смущает. что женщина должна подчинатья мужчине, угождать и превозносить. и что все это идет из уст мужчины.

Конечно, и чадру тоже мужики придумали. Чтоб никто не увел

не думаю что это все так примитивно .

На самом деле, мне сами же мужики говорили, что чадра - это не есть хорошо. Когда парни из глухих аулов , не видевшие открытого чего-то женского попадают, вдруг , в москву, то у них от вида мелочей, типа, открытого ушка, носа, не говоря о коленках, сносит крышу! Это чревато насилием! Ну,не знаю, как лучше, в чадре или нет, но такой момент при сталкивании двух культур присутствует!

в индии живут в основном вегетарианцы а в японии , корее, китае едят палочками хаси и едят мало. но если они попадут к русским толстякам на застолье то не знаю как может быть будут обжираться. но значит ли это что им желательно менять традиции и все стать тяжеловесами как в рф. ?

Этого я даже не могу прогнозировать. Но каждый волен выбирать

а что собственно вызывает сомнение. что женщины доминируют? разве это не известный факт? тем более в нашем регионе мужчины вообще считаются тотально подкаблучниками а женщины командиршами.

Источник, пожалуйста. Мне интересно...

этот вопрос много витал в воздухе. не могу припомнить. у меня около тысячи вопросов бывает что забываю ответ. или источник.

этот вопрос сильно муссировался в инете. информации думаю полно. но источника не знаю.

мужчин воспитывают с детства инфантильными....вначале хотят беспрекословного послушания, а потом наоборот..

не позавидуешь. и женщины считают что муж или сын молодцы если они женоугодны.

так спокойнее, а все заботятся больше о своем спокойствии...

спокойствие это путь к мукам

есть 2 вида спокойствия. когда человек не избегает проблем и выдержанно - спокойно решает их. а есть спокойствие когда все проблемы обходятся, игнорируются и соблюдается внешнее спокойствие и благополучие. это источник всех бед. которые проявятся позже.

все знают но никто не разбежался исполнять.

мужчины тоже виноваты. но им сложнее. они должны были не поддаваться политике женщин . им надо отрываться от семьи в какой-то мере и на 1 место ставить задачи за домом.

У некоторых примитивных народов все гораздо проще, там нет таких заморочек, женщины хоть и занимаются хозяйством, но имеют право голоса и к ним обращаются за советом при урегулировании конфликтов, т.к. Если женщины, которые теряют в случае конфликтов своих близких не смогут договориться, то уже никто не сможет

да. иногда там где считаешь низкий уровень по самым важным вопросам бывает что они выше.

Лично я считаю, что мужчинам и женщинам вообще нечего делить, мы слишком разные

это верно. нужно правильно распределить обязанности и каждый пусть выполняет свой участок. и уважительно и тепло относиться друг к другу.

это трусливое убегание от проблем. а не разрешение ее.

Ну а религия тож чёт хреновасто справляется

так а кто в религии. там никого не осталось. никто не хочет ограничений в своих грехах.

где это написано или это вывод?

вычитала. и удивилась. мне интересно мнение респондентов. похоже мы мало знаем чем занимаются церкви.

да,уж...похоже,это лжерелигия какая-то...главное, чтоб люди в мире жили,да опыта набирались, для чего и пришли в эту жизнь...правда?

нет , если каждый будет толкать от своей башки отсебятину будет большой хаос. человек может для себя принимать любую догму. а в обществе должно быть единое. признанное и не сиюминутное а проверенное веками.

Что ни день то новость)))) То про шестой век, то вот теперь опять)))))

Культ Афродиты.....или культ Кали, например......

Афродита порабощала тетинИк? А ну, да я читала там чего то у сеньера Пауло про чего то там Луны)))))

Самка, у живородящих, (по природе) предназначена для вынашивания плода, поэтому и в дикой природе и в общественной жизни она 10 защищена, 2) предпочтительно находится там, где наиболее вероятно нахождение "плода"

ты не признаешь доминирование женщин в наше время?

"Хотеть" можно чего угодно... В вопросах близких "к дому" доминирование женщин - естественно, в более крупных масштабах - не всегда предпочтительно

как ты оцениваешь роль женщин в наше время? что реально происходит?

В плане сказанного выше ...

не заметил? или рад не заметить.?

понимаю. мужчине это трудно признать. а цели у тебя возможно женские - все вокруг дома и семьи.

тебе нравится что женщины доминируют?

ну и собеседник. кто -то должен читать твои мысли?