Что означает число 666?

это ваши проблемы--вам же не навязывают ЭТО??? почитайте древние знания-очень интересно

Тогда, извините, за встречный вопрос: А Вам не навязывают? У меня столько же причин предполагать чужое влияние на Ваше мышление, как и у Вас. Я читаю древнюю книгу, потому что убедилась в её достоверности и пользе. А что убеждает Вас?

что мне интересно то и читаем--у каждого свой выбор--а НАВЯЗЫВАЮТ веру и ИДЕОЛОГИЮ в мастабаХ страны

Меня смущают разные мерки: Вы занимаетесь тем, что Вам интересно, а мне, выходит, навязывают? Почему Вы лишаете меня права выбора? И как Вы заметили, моя вера не очень популярна в нашей стране и идёт вразрез с общепризнанной идеологией.

я не говорил что вам навязывают--читайте выше не было такого это ваше ПРАВО--чем интересоваться

А в библейском понимании-это высшая степень несовершенства.

Просто три одинаковые цифры.

Мозг-сложная конструкция из недолговечных элементов.Возможно, его избыточная сложность нужна, чтобы спятить в как можно более старом возрасте.А для вечной жизни он никак не предназначен.

Не все же к старости теряют умственные способности. Однако, даже за "максимум" прожитых лет потенциал остаётся неиспользованным. Тогда какова же причина того, сто мы обладаем таким "суперкомпьютером"? Если муж едет в командировку, то жена положит ему достаточно одежды, еды в дорогу и возможно небольшой калькулятор. Абсурдом будет заказывать контейнер для гигантского счётного механизма и везти его с собой. Именно так выглядит картина обладания нами мощнейшего потенциала мозга. Зачем бы нам его давать, если нам будет некогда им пользоваться?

Примите абсурдность за данность.

Зачем? Лишь только потому, что сейчас такого чуда пока не происходит? По мне так лучше немного подождать, (ведь осталось не так много времени) и принять Божью точку зрения на вещи. Тем более, что в 1 веке, а впрочем и до 1 века Бог показывал свои возможности, воскрешая людей. Библия содержит 9 случаев воскресения.

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Ценю шутки, а как на счёт более серьёзных вопросов?

А это не шутка...... Так оно и есть !!!!!!!))))))).......

Возможно, но я не это имела в виду.