Вопрос к верующим: Говорится, что Бог создал человека по образу и подобию своему. Тогда какого цвета у Бога кожа?

Ну только что сами же сказали,что они зомбированны,как же будут они противится,это значит они пойдут против Бога

значит, ничего нельзя изменить?

Только если Бог будет внутри нас каждого и мы будем верить ему, как главному судьи, а значит минуя посредников ввиде церкви и священнослужителей.А Бог внутри нас,это наша совесть!

Но как бороться с зомбированием? Ведь оно и направлено как раз на то, чтобы отвратить нас от Истинной Веры.

Не знаю,нас зомбируют по тихоньку всех,верующих и нет,это наступает время полу людей полу зомби!

Зачем же допускать, если можно просто сказать? Вы скажите что-то конкретное, а уж отношение выяснится... Даже из банальной вежливости прежде чем требовать у спрашивающего пояснений, неплохо бы сперва ответить на его вопрос.

Чтобы грамотно ответить на вопрос и не выглядеть идиотом. Неплохо бы уточнить сначала. То ли этого человека интересует и знаю ли я на его вопрос ответ. И это нормально, когда человек уточняет суть сказанного. Зачем мне отвечать, если человек не готов к диалогу? И в конечном итоге я так и не получил вразумительного ответа на СВОЙ вопрос. Где связь между тем и тем?

Во-первых, я также не получил от вас ответа на свой вопрос - а мой вопрос, заметьте, был задан раньше вашего, и предназначался для того, чтобы получить на него ответы, а не встречные вопросы. Неплохо бы вам научиться соблюдать очередность вопросов и ответов в диалогах - это будет грамотно, позволит избежать сумбура и поможет вам не выглядеть по-идиотски, чего вы очевидно опасаетесь.
"Зачем мне отвечать, если человек не готов к диалогу?" - в чем вы видите мою неготовность к диалогу? В нежелании плюнуть на свой вопрос, с которого этот диалог собственно и начался, забыть о нем и броситься скорее отвечать на ваш? Какой разумный человек так поступит?
И кстати, ничего нормального в прощупывании собеседника встречными вопросами с целью выяснить, какой именно ответ позволит вам показать себя в наиболее выгодном для вас свете, нет. Я надеюсь, что вы сами знаете, как называется подобное поведение...
Надеюсь, я изложил внятно.

Я свой ответ на ваш вопрос озвучил. Перечитайте ещё раз.

Мне не нужно ваше "допустим". Не нужно делать мне одолжений - я в вашем ответе нужды не испытываю, и прекрасно обойдусь без него. тем более, что мнение человека, который не желает твердо и четко ответить на вопрос, а мямлит и оставляет себе лазейки для отступления в виде всяческих "допустим" и "предположим" - мнение такого человека для меня ничего не стоит и мне нисколько неинтересно.
У вас ко мне все?

"образ и подобие" - это слова, значение которых "внешняя похожесть"...

Дети не всегда похожи на своих родителей , ну а мы у Бога вообще неудавшийся эксперемент

А разве это взаимоисключающие пункты? Люди почему-то привыкли считать духовное чем-то, чего нельзя нормально обьяснить ("это такое, ну как бы тебе попроще сказать, ну, в общем, этого не выразишь словами") или изучить. А это отнюдь не так. Духовное состояние так же изучаемо, как и физическое - другое дело, что мы, углубившись в изучение второго, почти ничего не знаем о первом.

Тут выбирать надо , а поскольку духовное малоизведанно , то и тайн и недосказаний влечет за собой великое множество . Поскольку общество трактует свои правила материализма , которые можно " пощупать " , духовное - мало кого интересует . Нынешнее время определяет болезни общества .

Все тайны и недосказания происходят оттого, что люди боятся признаться в разговоре, что мало чего знают по этому поводу, и пытаются скрыть это от собеседника за туманными фразами, которые вроде звучат многозначительно, но за ними - пустота. Таких ответов я встречал здесь немало. Часто я убеждаюсь, что люди сами не понимают значение того, что говорят, лишь бы звучало "позаковыристее" - очевидно, они считают, что раз уж им, любимым, смысл этих слов непонятен, то уж собеседник-то и подавно ничего не поймет, и глядишь они "проканают" за эдаких мудрецов... Главная отличительная черта не слишком умных людей заключается именно в том, что они считают остальных глупее себя и стремятся им это показать...

Это к чему сказано ? Если вы думаете , что мне не ясно значение слов , которые мной употребимы - то вы глубоко ошибаетесь сударь ! И мной манипулировать не получиться . Поскольку мне стала ясна одна деталь этого разговора , поскольку ваша цель провокация , и вызов собеседника на негативные эмоции ! Всего вам доброго ! Пидпитывайтесь где нибудь в другом месте !

Я ни слова не сказал конкретно о вас - это просто мои размышления, без персонификации, и вам вовсе не обязательно было примерять их на себя. Но раз уж вы это сделали, и нашли обидным для себя, значит, в глубине души вы считаете, что они справедливы и в отношении вас. Мне непонятно одно - почему вы обвиняете в своих собственных выводах меня?

Ошибаетесь. Иначе вы бы со мной так долго не беседовали... И ничего вам не ясно

А вам очень хочется, чтобы я злился?) Нет, злиться мне тут не на что - мне-то виднее, ясно мне что-то или нет, и ваши слова этого не изменят...

Да не хочется мне, чтобы вы злились... И не так все вам ясно.

Да вам-то откуда это знать?)

Давайте расстанемся мирно. Удачи вам и всех земных благ.

Любой священник назовет ваш ответ ересью.

В какую хоть сторону смотреть-то?)

а вездесущий точно с одной с пишется? а то вон у меня кот тоже... вездесущий...

Пусть Господь тебя благословит

Я не против - пущай благословляет, если ему хочется)

Он умалчивает обо всем - это еще не значит, что мы не можем это выяснить сами.

и не выяснишь, пока он сам не появится

на этот вопрос у меня нет ответа

а какого цвета ультрафиолет-то?

я думаю остро кислый больше всего подходит...

Боюсь, вы не знаете истинного (христианского) значения слова "юродство"...

Возможно. Я оцениваю это слово с наигранной придурью...

Я, конечно, приветствую вашу наигранную придурь, но зачем вообще оценивать слова? Они же не лоты на аукционе!) Достаточно просто знать их значение...

Я сталкивался с подобным исполнением этого слова ЗНАТОКАМИ РЕЛИГИИ...

Я вам в этом искренне сочувствую) Но, к счастью, знатоки религии к лингвистике не имеют ни малейшего отношения!)

а вы не говорите глумление - вы лучше на вопрос ответьте

поразмысли сам,откуда разнокожесть

Ну так задумайтесь сейчас, что мешает-то)

Получается для каждого, он выглядит , так же как он и сам)

Отлично!) продолжайте в том же духе!)

Спасибо) ну а правильного ответа не будет ?

У него нет цвета кожи, он един

Сва́ми (санскр. स्वामी) — почетный титул в индуизме. Обращение используется как к мужчинам, так и к женщинам. Происходит из санскрита и означает «владеющий собой» или «свободный от чувств»

Каждый в зеркале видит Бога в своем отражении!!!

По образу и подобию своему!

Если он не из крови и плоти, тогда из чего?

ты хоть бы писать по-человечески научился, умник!)

это какое отношение к вопросу имеет?

Самое прямое. Когда взрослый человек рассуждает о высших материях, а пишет хуже третьеклассника, ничего ,кроме смеха, такой человек вызвать не может.

только не рассмешил, а насмешил - большая разница!

откуда вы знаете, что этого никто не знает?)

никто не видел Бога. Поэтому никто не знает.

Вам сколько, блин, лет? откуда вы знаете, что никто не видел Бога?