Вопрос к верующим: Говорится, что Бог создал человека по образу и подобию своему. Тогда какого цвета у Бога кожа?

Разум? Вы посмотрите, что "разумные" люди с планетой сделали! Какое разумное существо будет загаживать и разрушать дом, в котором живет? Говорить, что разум Бога подобен нашему - значит называть Его неразумным ничтожеством!

Да чего угодно. Речь существует для облегчения взаимопонимания между людьми, а не для затуманивания оного. Все, что говорится сложными словами, можно и нужно говорить просто и доступно.

Вы можете говорить о неведомом предмете просто и доступно?

Разумеется. Если он мне совершенно неведом, я скажу просто "я не знаю", а не буду пытаться скрыть свое незнание за туманными и многозначительными фразами. Такие фразы - признак обыкновенного лицемерия. "Я не смогу тебе обьяснить - ты все равно не поймешь" - подобные фразы чаще всего означают, что человек и сам ничего не знает, но не хочет этого показать, дабы не уронить свой "авторитет"... Я не прав?

Прав

Что и требовалось доказать)

Некоторые ученые (надеюсь, что не все!) ошибочно утверждают, что человек, видите ли, вовсе не создан Богом, а произошел от обезьяны в результате многовековой эволюции. Им, очевидно, приятнее считать своим предком не Адама, а какую-то макаку. В качестве доказательства они приводят факт наличия у человека копчика. Как будто копчик способен что-то доказывать! Они имеют наглость утверждать, что копчик, - это, видите ли, остаток хвоста, который был у обезьяньих предков человека, что это - так называемый атавизм. Что можно сказать в ответ на такую ересь? Только то, что раз есть копчик у человека, значит, - есть он и у Господа Бога! Интересно, осмелятся ли эти горе-ученые утверждать, что и сам Господь Бог произошел...

Некоторые люди (уверен, что меньшинство) наивно полагают, что ученые, так же как и они сами, основывают свои выводы исключительно на собственной фантазии. Такие люди, не понимая научных обоснований, полагают, что эти обоснования ничего не значат. То, например, что у человеческого зародыша на ранних стадиях развития имеется самый натуральный хвост, впоследствии превращающийся в копчик, их, разумеется, не убеждает - они ведь зародышей не видели, значит ученые все врут... Ущербность и недалекость таких людей не может не вызывать сочувствия...

Я и мои желания здесь ни при чем. Так угодно реальности.

Не вижу причин отказываться от Нобелевки)

Я в доле по любому..Как автор открытия.

Вы чрезвычайно симпатичный старичок, Киса, но больше десяти процентов я вам не дам. Ей-богу, не дам. Ну зачем, зачем вам столько денег?)

да мне денег вообще не надо, чисто тусовка.

Ну, это всегда пожалуйста!)

Логично. А какого цвета у него телеса?

человека создал по образу..., морде тобишь.... а говорить и писать человек сам додумалься... и слово цвет тоже могло не существовать..

Не многовато-ли Богов? Они там не передерутся?

ну так войны не прекращаются!

Вот именно, что придумано...

Я вас уже спрашивал - зачем "изобретать велосипед"?

И Вы со всем, что придумано до Вас согласны? Со всеми "велосипедами". Куда же делись Ваши сомнения

"чтобы о чем-то рассуждать, надо это изучить" - ваши же слова. Для того, чтобы не изобретать уже изобретенный велосипед, надо как минимум знать, что велосипед уже изобретен. "Знать" и "соглашаться" - не одно и то же.

Ладно, спасибо за беседу, спать пора, спокойной ночи.

А почему бы и нет? У человекоподобных обезьян, например, есть все, что есть у человека (в физическом смысле). Потому они и названы подобными человеку. Если же человек подобен богу, значит, логично предположить, что у бога есть все, что есть у человека - в том числе и кожа. Это и называется подобием.

Тогда всё может быть, даже по Сыну судить нельзя

разумеется нельзя - он ведь не "чистокровный" Бог. Роди его негритянка, кто знает, как бы он выглядел? Это, кстати, весьма любопытный момент - почему Бог, который создал всех нас, все расы, выбрал матерью Иисуса именно еврейку... Вы не в курсе, почему?

Нет. Я сторонник идеи Вселенского Разума.

А тогда понятно. Вы привели цитату из библии. Знаете на каком языке оригинала была написана?

Догадываюсь. Но я привел не цитату из Библии, а распространенное среди многих христиан мнение .

,, И сотворил Бог человека по Своему образу, по образу Бога сотворил Он их, сотворил их мужчиной и женщиной"

Это всего лишь перевод, который частично Вы процетировали. Так вот. Написано на древнем языке Иврит, таким образом что б через много лет могли прочесть. Но в виде конспектировнной информации. А язычники что бы не понимали о чем речь идёт.

Я повторяю - я спрашивал не о тексте из библии, а о той идее, которая сложилась в головах верующих под его воздействием. А вы мне толкуете о библейских строках.

Нет - мне просто интересно.

Даже теряюсь.что вам сказать,ну пусть-женщина!

Чего "ну пусть-женщина!"? "какого цвета у Бога кожа? - ну пусть-женщина!"? Вы себя вообще хорошо чувствуете?

камуфляжный, что-ли? Бог войны, получается*?

Да нет, не пёстрый, а разноцветный, чтоб никому не было обидно ) Он Бог мира )))

когда стараешься всем угодить, можно тем самым не угодить никому

да богу то угождать кому? он просто такой )

а говорите "чтоб никому не было обидно"...

да создавал он людей каждого оттенка, какой есть на нём )

а почему не разноцветных - таких как он сам?

С чего бы? Мне отвечать-то, не вам

Содержание тут ни при чём, а молекулы в отдельном состоянии могут иметь разные цвета, а атомы совсем бесцветные, элементарные частицы не видимы.

Вы просто воинствующий атеист, который сам себя кажется умным и всезнающим, а вопрос ваш провокация.

Безусловно провокация!) Потому я и утверждаю, что вы неумны - вряд ли умный человек так долго не замечал бы такую откровенную провокацию!) Но насчет атеизма вы ошиблись - я вовсе не атеист. Не всякий противник официальных религий обязательно является атеистом.

Я жалел вас, думал, что вы заблудшая овца.

А себя вы, получается, мните Мессией и Спасителем?) Однако от скромности вы точно не умрете!)

почему? а как же негры, например?

да .. я поняла вашу мысль .. и тоже об этом подумала

Если у бога светлая кожа, и он создал людей похожими на себя, значит люди с другим цветом кожи - это "недолюди", "низшие расы" относительно людей с богоподобной светлой кожей... Именно так и рассуждали фашисты.

Ну он я думаю не из плоти состоит. А просто душа сфера или что-то подобное. Плоти мы оставляем на земле и только душа уходит в небо.

В чем же тогда подобие и, главное, схожесть образа? Мы-то - не сферы.

Ну сам образ. Голова руки ноги лицо только мы в плоти а он прозрачный

То-есть его кожа прозрачна?

Никто, или вы? Откуда вы можете знать, знают ли это другие?

так?

А разве это как-то может повлиять на ваш ответ?

Бог един и его цвет кожи не важен

Я не и говорю, что он важен - я спросил, какой он, этот цвет.