Чем вам не нравится теория эволюции Ч. Дарвина?

А Вы поправьте сэра. Всего-то надо выпустить такой же труд.

Вы первая, от кого я узнал, что Дарвин ещё занимался и генетикой.

это не Дарвин ею занимался, это логика включается. Ведь современные ученные говорят, что по набору хромосом мы со свиньями очень схожи)))) Но и не из-за этого. Просто я со школы еще не могла принять его теорию.

Да, обезьяны на нас СОВСЕМ не похожи.

Нас обманывают, теории и предположения становятся основой, базисом, по которым устанавливают, прописывают законы и руководствуются ими, словно истиной...

Мдаа. Вообще-то законы(кроме законов права) доказываются теоретически и проверяются на практике. Но Вы предпочитаете пользоваться истиной, которую Вам подсказывает СОБСТВЕННАЯ логика. А она у Вас, я бы сказал, ОЧЕНЬ оригинальная.))

А вы ответьте ... на бытовом уровне))

Из теорий, тех которые я знаю, эволюционная теория мне ближе.

Кто вам сказал, что отрицательный резус - это не мутация? Я не говорил такого, как и не говорил, что это заболевание. Мутации существуют тысячи лет, пока жизнь не подтвердит необходимость этой мутации для выживания. И производит отрицательный резус не периодически, а постоянно. Просто процент ниже, чем у положительного

А что он необходим для выживания??? По-моему, наоборот. Но суть в том, что он как раз, повторяю в третий раз, слабое звено в теории Дарвина

Ваше мнение отрицательному резусу по-барабану. И природе тоже. В принципе то слабое место, которое вы "нашли", является одной из подтверждающих верность его теории, а не её отрицание. Можете уже не повторять.

огда закончим разговор, поскольку он абсурден

Да, закончим. Ведь мы имеем право на СВОЁ мнение.

Это что за компания такая?

Сдается мне, что они жили до Дарвина. И им было не очень весело. Разве не так?

Дарвин НИКОГДА не отказывался от своей теории. Это были домыслы религиозной фанатички. Вы тоже из той когорты?

Значит вы не знаете продолжение его жизни.! Но если бы он и не отрёкся,меня это не сколько не убежало бы! Я с детства удивлялась тому что видела и моя картинка не совпадала с его теорией!

Я не знаю как он жил после смерти, но при жизни он был в своём уме. Чего сейчас не скажешь о многих, которые даже не пытались понять то, что Дарвин написал.

Не было этого. Интересно, как умело распространяют слухи религиозные фанатики. Вот и вы попались))

Вы можете сколько хотите это отрицать,но это исторический факт.

Вы это проходили на уроке истории?

Продвинутый у вас был преподаватель истории. Даже биологией занимался))

Дело в том, что Дарвин ... этого не говорил)))

Ну и фиг с ним. Человек произошел от Адама с Евой.

Этого он тоже ... не говорил))

Это говорил другой не менее умный человек.

Вы хотите сказать что природа достигла своего апогея? всё в идеале и дальше развиваться не куда.?

Да кто вам сказал, что она не развивается? Ваш жизненный цикл составляет миллионные доли и понятно, что вы изменения заметить не в состоянии. Впрочем, это было ВСЕМ известно еще в школе.

Вам похоже нет. выдумываеть чушь вместо того что бы посмотреть и потрогать рука и то что ни одной акудемиии наук не под силу.

Похоже, что щупаете вы не в том месте. Оттого у вас и такие мысли)))

Вот как раз там где и появляется. а не у кобылы под .....

Вы нашли что-то другое или сами создали свою теорию?

Есть генетика! Даже если её в упор не видеть!

Генетика не отрицает труды Дарвина, а дополняет их.

Иными словами "теория" Дарвина - доказана!?

Теория Дарвина соответствует материалистическому восприятию окружающего мира. И генетика во многом подтверждает это.

Так поступает наука когда не может доказать что либо! Просто игнорирует вопрос! Третий раз повторю "теория" Дарвина доказана или это предположение взятое за основу!?

Похоже, что в русском языке Вы профан. Прочитайте определение слова ТЕОРИЯ и всё станет ясно

Под таким ником слухи не распускают)))

Редко в наше время встретишь человека, оценивающего адекватно существующие теории. Я на вашей стороне.

Раиса, я рад. Вы были прилежной ученицей и поняли тему происхождения видов на 5.

Кроме этого я еще была прилежной и преуспевающей студенткой ХБФ и являюсь не самым плохим учителем химии и биологии!

Вот оно что! Ничего, если такой неуч, как я, поставил вам оценку? Загляните в ответы на мой вопрос, там неучей еще больше. Вот бы их к вам направить!

Спасибо за отметку! Давно никто их мне не ставил! Я вскользь пробежала ответы..... К сожалению, в настоящее время атеистов очень мало! Я затрудняюсь объяснить, почему большинство населения "не хотят" понимать научные и очевидные доказательства естественного возникновения жизни на Земле и эволюционного развития!

О как! А почему это хрень и что является не хренью?

Я уверена, что мы никогда друг друга не поймем, потому что разные с точностью наоборот

Вы хоть какой-то аргумент приведите! А то сказали мнение и ... в тину))

Что вам говорить, если вы в бога не верите

Спасибо. Версия мне ваша стала понятна. А что является хренью, я прекрасно представляю))

Но в этом не вина Дарвина, а вина тех людей, которые так считают

Как Вы это представляете? Что-то подобного я НИ ОТ КОГО не слышал.

Легко, по теории Дарвина обезьяна взяла в руки палку и стала человеко, а вот хренушки ибо наступил бы такой момент, когда обезьяна уже не могла лазить по деревьям и толком не умела ходить, тут её сожрали бы хищники или сама бы сдохла с голоду, а происхождение рыбы прилипалы?

Дарвин НИКОГДА не говорил, что человек произошел из обезьяны))) Всё остальное - выдумки.

Я в общем, тут сопли размазывать некогда

Еще есть ислам, буддизм и т.д)))

Ну с православием мне чаще попадаются.