Один шофер не взял с собой водительские права. Был знак одностороннего движения, но он двинулся в обратном направлении. Полицейский это видел, но не остановил его. Почему?

потому, что полицейский не мог нарушить правила так же , как и этот водитель ))

это либо из их круга. либо крутой. что явно видно было либо отмеченные номера

Они в последнее время что-то добрыми стали.Видать,вздрючили их пониже спины.

Впереди большая авария или долговременный затор...? или это был его коллега !

Должен был остановить, может быть нарушавший правила его шеф или знакомый?!

не каждый шофер всегда является водителем, может в тот день он был пассажир

Правила знать надо. На одностороннем движении движение задом не запрещено.

наверно шел пешком, или ехал задним ходом, так разрешено при одностороннем

Можете ехать, товарищ генерал на служебной машине куда хотите, я не видел...

а полицейские что не люди ))) да ему просто было лень ))) но мне так не везло ))

Потому что это могла быть машина чиновника, мера, или вообще полицейского

Это закон.Не хочешь встречаться-не встречайся.Обоюдное желание совпало...

потому что он двинулся на такой дороге задним ходом ,правила не запрещают

потому, что водитель двигался от полицейского и тот не мог его остановить

так не указано был ли он за рулем ...значит был пешком и ничего не нарушил..

А у нас полицейские теперь еще и гаишники. Так что наш бы точно остановил.

противный этот Ваш шофёр....и поперечный...а полицейский его друг и слеп))))

Да может это был его напарник, а может решил бабла тряхнуть за нарушение

Жирный полицай. лень идти, на лапу брать, да и шофёр бедный, взять нечего.

а какая связь между наличием прав и отсутствием остановки полицейским?