Загадка-расследование. В таверну зашли два матроса и заказали жаркое из фазана. Попробовав блюдо, один из них схватил нож и убил товарища. Почему он это сделал?
Подсказка: они зашли, чтобы помянуть погибшего товарища.
P.S. Можно задавать наводящие вопросы, на которые я могу ответить "Да" или "Нет"

Question

Загадка-расследование. В таверну зашли два матроса и заказали жаркое из фазана. Попробовав блюдо, один из них схватил нож и убил товарища. Почему он это сделал?
Подсказка: они зашли, чтобы помянуть погибшего товарища.
P.S. Можно задавать наводящие вопросы, на которые я могу ответить "Да" или "Нет"

) , ( Оля Верлиока (Вернер) ) ! (🇷🇺 · Accepted Answer

Гм. Рассудим следующим образом. Моряк схватился за нож не раньше, чем попробовал фазана. Значит, он что-то узнал именно в тот момент, когда попробовал мясо жареного фазана. Он мог узнать только вкус жареного фазана, больше ничего, поскольку они впервые в таверне. Возможно, он узнал в этот момент, каков на вкус настоящий жареный фазан. И он мог догадаться, что то, что ему подавали раньше под видом фазана, был не фазан. Мотив убийства может быть только местью за друга, которого поминают. Предположим, что три моряка оказались там, где нечего было есть, и один убил другого, скрыл это от третьего и, памятуя преступление всяких там Атреев и Танталов, скормил ему человека и прокололся, сказав, что это фазан. Если бы он сказал, что это мясо редчайшего вида какой-нибудь там местной живности, может, был бы жив. Наводящий вопрос мог быть только один: тот моряк впервые попробовал это блюдо?..

Кристина Растроста · Answer

Потому что мясо фазана оказалось по вкусу другим. Ранее друг угощал таким же фазаном, но другим по вкусу. Второй друг понял что товарищ не погиб, а его приготовили.

Татьяна Зайцева · Answer

один убил второго,а третьего обманул сказал птица иль что то в том роде,а тот третий в таверне прозрел и убил первого,или тот убил свидетеля....а в чём фишка то.....

Кристина Сабиева · Answer

Может он убил товарища что бы не покидать сушу еще какое то Время? Так сказать поесть фазана на починка еще одного товарища.)

Константин Никитин · Answer

тот кого ножечком чик, он вместе с тем погибшим ходили на охоту на фазана, и тот его случайно пристрелил в угаре охоты.

Смит Джон · Answer

Жаркое было не из фазана, а из погибшего товарища. Матрос, схватившийся за холодное оружие, обо всем догадался

Галина Фролова · Answer

они когда-то съели своего этого товарища, только один знал об этом, а другой понял, когда попробовал фазана

Кайса · Answer

Известная ДаНетка.... Только обычно говорят про альбатроса.... Уж не буду ответ говорить, пусть люди думают

Андрей Зайнулин · Answer

вопрос первый - тот что остался в живых - раньше ел ли мясо не фазана, но при этом думал что ел мясо фазана?

Кира Волкова · Answer

Ну причина однозначно в том, что он по вкусу понял, что ест нормальную еду, а второй его в чем-то обманул...

Реквава Надежда · Answer

Может, испугался, что его обвинят в смерти товарища, либо посчитал того , которого убил, убийцей

Тейка · Answer

Ему понравилось блюдо и он захотел прийти на поминки ещё раз!я угадала?я угадала!я молодец

Just Me · Answer

Чтобы в следующий раз на поминках уже этого товарища снова попробовать жаркое из фазана

Екатерина Катастрофа · Answer

он зделал это для того что бы еще раз был повод зайти в эту таверну и поесть этого фазана

Забава Путятишна · Answer

Блюдо приготовлено из погибшего товарища...жесть,но это первое,что в голову пришло)))))

Айман Сейтмуратова · Answer

Зря Вы в ответах разместили - разгадку... С удовольствием бы поломала над ней голову...

Ольга Дрожанова · Answer

Погибшего товарища не было, а помянуть кого-то надо было вот и убил того с кем пришел.

Настёна Хвалова · Answer

Один из товарищей решил что другой как-то причастен к смерти третьего(погибшего)?

Наталья Коваль · Answer

А зачем было заказывать фазана, что другой еды в память о погибшем друге не было

Элис · Answer

наверно тот, которого убил после пробы блюда, ....причастен к смерти погибшего.