зачем мы существуем?

Земля хороша без наших "усовершенствований". Ей они не нужны!

Хорошо! Ваша версия - какая?

))))
Это была цитата из "Место встречи изменить нельзя".)

Черт, столько времени ушло впустую...

Да нет же - от нашего диалога в "спрашке". Или я не так вас понял?

Я в "спрашке" совершенно случайно оказалась - нечаянно наткнулась на нее в своей почте. Ответ на Ваш вопрос тоже совершенно случаен. Меня всегда удивляет вопрос людской "зачем?"

В "спрашке" свои небольшие правила. В частности: не отвечают на вопрос вопросом. И все "общаются по обоюдному добровольному желанию, без оскорблений.

Это хорошо! Но как мне задать вопрос, я еще не разобралась.

Ан, нет! "... А воз и ныне там!"

Думаю, если посмотреть на них масштабнее, а не с точки зрения телеги, то это - сила жизни и движения

Выживаемость, движение - заложено самой Природой во всё живое. Человек отличается наличием разума и соответственно получением сознания. Однако, "телега" находится фактически всё там же: человеческая цивилизация переживает на Земле уже пятую "реинкарнацию" ...

Почему именно пятую?

Я не могу вам ответить на этот вопрос, но вот так утверждают учёные.

Понятно. Процесс ради процесса. Вы не одиноки в своих суждениях.

это не важно сколько таких... Что по Вашему от нас зависит ? Вы сами для чего существуете ?

Вот! В этом и суть. Вы сами задали вопрос - что от нас зависит? Чтобы ответить на него, надо узнать - зачем все мы?

что бы жить... своей жизнью мы и изменяем всё вокруг себя. Можно конечно считать себя великим и всемогущим. но можно и по другому Вы сами на свой вопрос как бы ответили ?

Я "собираю" ответы. Систематизирую. Их уже боле двухсот!

Хорошо. Поясните "свою разницу".

Жить - осознано существовать. Жить, - это стремиться ПОНЯТЬ. Существование, - это жизнь без понимания зачем? за что? почему? когда? и т.д.

ОТЛИЧНО! Тогда зачем мы, люди, живём здесь, на планете Земля?

Чтобы научится понимать как быть счастливым. Или просрать жизнь до уровня существования.

Счастье - субъективное понятие. "Научиться понимать" - процесс. Итак - цели нет! А вот моё понимание "существования".​
«Выживать, существовать» – это, значит, направить все свои силы и ресурсы на сохранение собственного организма (или близких). На все остальные деяния – нет времени и средств. А вот «жить» – это, значит, заниматься тем, что просит "душа" согласно сознанию разума и средств.

Ну, да. Так проще, не думать.

А зачем себя накручивать то? Это что то изменит? Смысл? Сегодня что то не тянет по филосовствовать.

Так это делает всё живое на Земле!

То есть, по вашему, счастье может принадлежать только избранным? Ведь вот пишите: "Все не могут претендовать ...".

... на избранность... Я, например, счастливая...

Вот, вы - избранная! Народ страны то, явно, несчастливый! Только не утверждайте обратного - я много повидал и много где в Мире побывал. Конечно, можно и в тюрьме себя считать счастливым - всё ещё живой!

Конечно, счастье это не атрибуты, а состояние...

Вот! Значит, по вашему, мы существуем для достижения "счастливого состояния"?

У любого сообщества есть цель.

вам плохо? вы не знаете для чего жить?

О, нет. Я собираю ответы на данный вопрос. Вот уже более 400 прислано!

а можно ли узнать ваше мнение по этому поводу?

Пока рано, систематизирую ответы, изучаю.

Конечно. И в параллельные миры тоже.

Тогда я не уверен, что мы являемся "исправителями душ". не годимся мы для этого.

Ничего-то Вы не поняли. Это надо почувствовать. Какие у Вас плохие привычки?

"Привычки" в моём вопросе не причём! Мой вопрос философский и ключевое слово в нём - "мы".

Никогда не говорите за всех,Вы не можете знать всего.

Понятно. По моему, не обижайтесь, но философия не ваше кредо. Пока!))

Счастливо! Не буду спорить, может Вы и правы. )))

Белок, он и в Африке белок.

Да, в Африке же тоже есть жизнь

Главное не в белке, а в генетическом коде. Есть нерасшифрованный пока код "разума". Именно он заложен в человеке.

«Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка» Такое определение жизни дал Ф. Энгельс.... То есть я, отвечая на Ваш вопрос, хотел сказать что мы существуем ради этой самой формы существования

Ф. Энгельс мужик умный. Но тут я с ним не очень то согласен. Может быть перевод неважнецкий? Надо почитать в оригинале. Жизнь называть способом существования белковых тел - для человека, думаю, не подходит!

Для человека- есть своя специфика.... Это определение очень обобщённое...

Субъективно. Вор счастлив взломав сейф с деньгами. Радость победы людям принёс воин, убив на поле брани войны сотни "врагов". Да, уж - кому- то счастье, радость, а кому-то несчастье, горе ... Всё в одном флаконе!

Любое мнение субъективно. Теория относительности.

Наверное, поэтому, так много несчастных ... Значит, не для этого мы существуем!

Ну и для продолжения рода,думаю.

Так это все живое Земли "делает".

Доря Доброе утро.Отработанный материал на свалку))) .Шучу я отвечая на вопросы вместо того чтобы идти и работать.

И правильно! На пенсию ведь нереально прожить - надо продолжать работать, работать для того чтобы жить, существовать.