зачем мы существуем?

В принятии правильного решения!!!!

Какого? Виртуального? Субъективного?

Итак, по вашему "виртуальное понимание" необходимо для принятия "правильного объективного решения". Я согласен. Это можно сказать: мысль в конечном виде материальна. Но как это всё относится к моему первоначальному вопросу?

как это всё относится к моему первоначальному вопросу - Зачем мы существуем?

Да! Или ещё, по другому: зачем мы, люди, здесь, на планете Земля?

Вы сколько времени своей жизни посвящаете этому?

Даже если не верите в Бога как такового,Верьте во вселенной,что все живо.

Итак - "сделать мир лучше". Сразу же, звучит субъективно. Мир давно делают лучше под себя "сильные мира сего". И, значит, человек стремится выбиться в "сильные мира". Что-то тут не то в определении цели.

Ну значит хотя бы сделать лучше свой собственный мир.

Ведь мир состоит из малых ячеек. Как говорится: "Начни с себя".

Ну, да. Вот мы делаем мир лучше только "для себя" и "около себя" так, что щепки вокруг летят.

Вот я и спрашиваю - ваша версия?

А вот и не знаю зачем.Во всем круговорот - рождение, набираться опыта, старость и смерть и опять по кругу. ЗА-ЧЕМ?Кто-то получает удовольствие от жизни, а кто-то всю жизнь мучается. Зачем?- Для чего? Чтобы набравшись опыта стать лучше? Да что-то выходит наоборот - люди стале более жестокие, злые, каждый сам за себя.Детей своих бросаю, убивают. Какой опыт и для чего он нужен такой опыт

Точно! Тогда так: зачем мы, люди, здесь, на планете Земля?

Так-так. Так какова цель у человечества Земли? Есть версия?

У меня своё отношение к понятиям "существует человек" или "живет". «Выживать, существовать» – это, значит, направить все свои силы и ресурсы на сохранение собственного организма (или близких). На все остальные деяния – нет времени и средств. А вот «жить» – это, значит, заниматься тем, что просит "душа" согласно сознанию разума и средств.
Человеческое общество создаёт разные социумы на Земле, где есть и "существующие" и "живущие". И не всегда от человека зависит – будет он существовать или жить. Сумеет выбраться из одного социума в другой - есть шанс. Не всегда это возможно и реально. И, потом, в этих понятиях, есть субъективизм.

Но всё же зависит от человека, в любом случае ему ни кто не поможет, каждому данно сделать свой выбор!

Какой "выбор" (ваша версия) у человечества Земли?

Это инстинкт самосохранения. (Кстати - животный).

Итак - процесс, ради процесса? Так?

Ну если не умничать,то почти да

Конечно, нет. Пока нет. Но версии, предположения - возможны? У вас свои есть?

Конечно,но это только мои предположения и я ими не делюсь....

Тогда так: зачем мы, люди, здесь, на планете Земля? Версия есть?

Что-то не согласуется с действительностью и историей человечества на Земле ваша такая благая версия ответа.

Мама мне с детства говорила , что человек пришел на эту землю....творить добро , она говорила никогда не обижай старого,малого ,животных, голодного-накорми ,голого-одень...от тебя - не убудет .есть руки,ноги заработаешь еще....вот ее заветам я следую всю жизнь....и ничего -живу -благодарности не жду ...мне просто доставляет моральное удовлетворение если я кому то нужна.....

Да, вот так, разные у нас мамы. Выходит, мамы виноваты, что действительность такова?

Нет, вы не правы мамы нам всгда советовали лишь,то как мы должны жить,что бы остаться ....людьми....Между прочим у меня трое детей....и они в наше сложное время живут по *чести и совести* и я этим горжусь.....

Конечно! Религия даёт ответы абсолютно на всё своим единым ответом и думать о причинах и "смыслах" не нужно - все наставления на все случаи жизни - в талмудах. Зомбирование по высшему разряду!

Так же можно и сказать об атеизме. Что вас убеждает в том что нет Бога? Кто "прозамбировал" вас?

В сущности, я и не атеист строго говоря. В аватарке - для того, чтобы не донимали меня фанатичные религиозники. Философствую и мыслю сам по себе. Но вот, в Бога не верую. Но и, пожалуйста, спокойно отношусь к верующим не фанатичным людям. Не люблю "перевёртышей" атеистов-бывших коммунистов, кгб-истов, которые сейчас неистово крестятся. Не люблю толстых проправительственных церковников-попов с мерседесами, дачами, яхтами.

Согласна, эти отворачивают людей от идеи о Боге. Ну дак вас чей нибудь ответ здесь удовлетворил?

Попыталась прочитать что ответили другие. Где то на тысячном вы написали, что цель вопроса - побудить людей задуматься об этом. Очень благородная цель! Респект! Но вот вижу, что всё же многие многие так и не знают смысла. Печалька! А верующих вы зря не выслушиваете - это было бы интересно. У них тоже разное представление о замысле Бога в отношении людей. И вижу, что вы многое читали. А, простите, Библию читали?

Кажется разговор с вашей стороны окончен. И все же, вы - умный человек, подумайте о вечной жизни на земле, которую утратили Адам с Евой. Ведь тот респондент, который вам ответил: вернуться домой, так и не смог объяснить где этот дом. А это дом, из которого были изгнаны наши прародители. Всего доброго!

Если так рассуждать то вообще тогда не смысла в жизни. Все там будем.

Вот об этом и пишет Омар Хаям. Хорошо пишет. Констатирует. А я говорю - смысл есть, мы его только пока не знаем. Но можем выдвинуть свои версии. Ваша версия какая?

Смысл в жизни это любовь, рождение детей, их воспитание и удовлетворение семьей в старости.

Хорошо. Тогда так: "Зачем мы, люди, здесь, на планете Земля?"

Замысел бога. Земля же не должна пустовать.

Жить- это приносить пользу обществу, своей семье. Существовать- это жить за счет этого общества и плыть по течению. Это так же, как "получать деньги" и "зарабатывать деньги". Мне так кажется.

Хорошо. Но очень субъективно. А вот мои мысли по этому поводу. «Выживать, существовать» – это, значит, направить все свои силы и ресурсы на сохранение собственного организма (или близких). На все остальные деяния – нет времени и средств. А вот «жить» – это, значит, заниматься тем, что просит "душа" согласно сознанию разума и средств.
Человеческое общество создаёт разные социумы на Земле, где есть и "существующие" и "живущие". И не всегда от человека зависит – будет он существовать или жить. Сумеет выбраться из одного социума в другой - есть шанс. Не всегда это возможно и реально. И, потом, в этих понятиях, есть субъективизм.

А почему вы жить ради "своей души" ставите выше "семьи и общества"? Кроме того, у каждого есть выбор : жить или существовать. Выбор зависит от него самого, а не из вне его самого.

Не понял, как такое возможно написать, после моего подробного разъяснения моих мыслей? Вы ещё раз внимательно (дословно) прочитайте.

Значит, что мы просто с трудом понимаем друг друга. Предлагаю на этом закончить общение. Вы не против? Всего вам доброго.