Соглашусь) только это очень редко бывает)

В смысле ведутся на красоту? Не смотря на то что шуток не понимает девушка?

Редко мужчины не понимают шуток друг друга)
А красота, да)) большой минус)))))))))) она отвлекает от восприятия личности. Человек может не подходить совершенно, быть тупым, чужим, неинтересным.. но красота будет привлекать, и нужно иметь опыт и понимание, чтобы не повестись только на внешнее)

Печально)

Нет. Просто так оно и есть)

и красота тут вообще ни причем)))

оо какой довольный))

Как и всегда, как и всегда)

ну это же хорошо)

А кто сказал, что я за праведный суд?)) У меня диктатура)) сатрапия во всей красе!)))

In medio stat veritas (Истина посредине)

Absque omni exceptione – без всякого сомнения

Оля, не отчаивайся ! Ты - не безнадежна ! ))

Нетуж! Буду изовсех сил упиваться отчаяньем! Если уж даж против моей неадекватности сам михаил бессилен, то про медицину я вобще молчу..

Кто такой БЕССИЛЬНЫЙ МИХАИЛ ? ))

Адепт задорнова.. Нсли я правильно поняла..

Красивая женщина до сих пор остается пирвлекательн, пока она для тебя привлекательна )) Переиграл Михаила Николаевича ))

Это да, но чаще смеются даже не понимая над чем)) что тоже очень заметно))

Иногда и такое случается, особенно если у мужчины хромает чувство юмора!!!!

Как же вы все своих (свой пол) пытаетесь обелить))))

Нет!!! Не пытаюсь, просто это моя точка зрения!!!)))))

гендерно ориентированная)

В какой-то мере да!!!))))

А вот такого чувства, у тех у кого нет чувства юмора, нет)

давайте все вместе отсыпем чуть чуть таким

Чего?)) конопли?)))))))) чтобы хоть посмеялись?))

чувства юмора кому не жалко

)

ну что ж сделаешь их тоже жалко

неа)

смотря для чего)

Ну вам виднее

)

Чувство юмора чаще всего зависит от культуры) В разных культурах оно разное.

Следовательно не совсем согласна...

Нет. Следовательно культуры разные. Из разных слоев общества, и с разными ценностями.

Чудесно.
А сложность отношения к автору, чем обусловлена?)

Честно? Мне он нравился, когда я была помоложе. И некоторые сведения духовного порядка, которыми он... скажем так, интересуется, мне пригодились. Во всяком случае, я не обращала внимания, когда всякие там профи его шпыняли. Но потом мне стало с чем сравнивать. Он пробует быть лириком, пробует быть культурологом, но он очеркист. Он перегнул палку: ради внимания к себе. Я не то чтобы считаю, что он стал популистом... но он стал заигрывать с вещами, которым мало подвержен. Он мало проверяет сведения. Хотя и ради терапии массовой, судя по всему. Меня останавливает, что он, будучи человеком системным, постоянно играет в инакомыслящего: его-де, вот, запрещают... А он безобиден. Чтобы быть вне системы или над нею, нужно иначе себя вести. Точно так же и с Гордоном: я его уважаю, но меня останавливает его... ну, востребованность системой, да?.. Раньше они были интереснее, держась наособицу. А сейчас они смотрят в ту же сторону, что и система. Скажут -- это ругай, а это не надо! -- они послушают. С Парфёновым так было: он что-то громко сказал: возмутился. Ему дали косточку, и он замолчал. Они устроенные люди. А я как-то большего жду от человека, который знал Филатова... первый, от человека, который цитирует Ходасевича... второй, от человека, который знал Баша... третий. Я бы предпочла их видеть вне, как раньше. Происходят очень неприятные вещи, а они ещё не вникли. Это на грани ангажированности, а я их любила за обратное.

Да, он популист) Но есть один закон управления социумом: внедряется то что интересно. Сложное, пусть и верное, не запомнится и не повлияет на людей.
Поэтому он прав даже в этом подходе. Ибо работает на результат.
И он далеко не безобиден. Изменение отношения к сша, началось прежде всего с его насмешек. И это застряло в сознании и подсознании людей. А теперь выливается в крахе доминирующей модели штатов на мировой арене.

А вот с мнением о Гардоне, согласен) Но ничего страшного в поддержке власти нет. Важно, чтобы это было искренне.

Не, я имею в виду, безобиден для внутреннего состояния системы.) Дело даже не в поддержке власти. Дело... ну, я уже сказала: в направлении взгляда. Когда человек не может сказать всё, что думает, когда на его суждения о людях влияет... ну, чья-то директива или большинство. Они искренние люди, иначе бы я разочаровалась... но если бы я сейчас вслушивалась в них, меня бы многое расстроило. Они... вот: они начали нисходить до интересов своей аудитории, а раньше тянули её вверх. Дело не в том, что это раньше было как-то сложно или высококультурно... Можно об очень сложных вещах сказать несложно. А дело в том, что на их голос теперь можно повлиять, а раньше они были обособлены: свой взгляд, свой ракурс. Ещё за Александра Васильева обидно, который модой заведует: он был чуть ли не подпольный в восьмидесятые, и было классно. А щас у него попс на госканале. Он интересовал раньше на тех же правах, что, скажем, Сезария Эвора: если не фигура, то фигурант действительного искусства точно. А щас он вещает для домохозяек.

Или работает на укрепление её))
Не знаю на счет того, можно ли пвлиять, их ли выбор что они принимают ту или иную позицию, или нет) Кажутся искренними)
А вот причина того что "Они начали нисходить до интересов своей аудитории, а раньше тянули её вверх.", скорее всего в ощущении потери внимания, популярности, и желании её вернуть в былом объеме.

Ну, если и не в былом... но для этого нужно ведь что-то делать, а не искать лёгкий путь.

Они и делают)) выбрав легкий путь)) Не все делается тщательно обдумав. Чаще наши поступки основаны на эмоциях, желаниях, и вместе с тем чем мы увлекаемся, идет желание внимания к себе) Для людей же, привыкших к любви и пониманию, утеря аудитории очень болезненна, вот и приходится искать пути, не столько осознанно, сколько по привычке, наиболее простые.

Хотя, как раз на счет Задорнова, мне кажется, он действительно занимается тем что любит, пусть на уровне любителя, но делает что может, и популяризирует тему, даже рискуя потерять популярность как сатирик.

И много таких встречено?)))

Не много, пару-тройку

правильно, это все же редкость)

Вот это и есть показатель))

все их шутки сейчас сводятся к какой-то низкопробной пошлятине

Только с вашей точки зрения, и вашего чувства юмора)

я предпочитаю других юмористов)

вот о ваших предпочтениях и речь)

Пусть сами мирятся))

Так вроде любят, ни гуляют друг от друга. Жалко, что разбегутся.

Если гуляют, то не любят. Есть только одно гуляние, которое допускает что люди друг друга любят, если один из партнеров любит этим унижать другого партнера)) которому тоже это нравится)) Но это очень особые формы отношений))

Во всех иных случаев это не отношения вообще.

Мурёно. пусть как хотят.)))))

То есть и лезть к ним не стоит)

Да.