Ошибка. Молния, ударившая в скопление водной глади, создала достаточное количество энергии для появления первого живого существа. (Просто теория)
Эксперимент Миллера — Юри.
Так -ЗДОРОВО!! ПРОСТО---"КЛАССНО!!
Та да!
-Природа-"художник"!!
Из стихии родились формы.
--покааа
ОРИГИНАЛЬНО! НО ОБЪЕКТ НАРИСОВАННЫЙ НА КАРТИНЕ НЕ МАТЕРИАЛИЗУЕТСЯ! ЕЖУ ПОНЯТНО!
Природа - это биосфера.
Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (все, что не создано человеком), а не только биосфера. Я ВСЁ СКАЗАЛ! ПРОЩАЙТЕ!
Dixi?
Dixi!!
Понял.
Да! Оченть важный момент. Как хорошо, когда энергия и информвция совпадают.
Ну да с нее матрицы и начались только великанов диназавров напрмер
У них и на крыльях пальцы с когтями были.
очень удрбно висеть на деревьях
Ну да, и планировать в восходящих потоках воздуха.
Короче летучие мыши только большие
Как-то так.
только б знать какая жизнь нарисована ветром....
Да любая.
романтично на первый взгляд
Ветер снегом рисовал. Ветер с лавочкой играл))
Та да!
Жизнь не зарождается от движения не жизни....
Ну да, опять "вам не понять". Вы, видимо, не поняли вопроса - меня ваш жизненный опыт, ваша биография и прочий субъективизм с галлюцинациями не интересует. Я прошу уточнить про "свыше". Что это, где это, как это проверить? Оно реально, или плод вашего буйного воображения?
Если Вы сможете показать, как слепому описать, что такое радуга, - я воспользуюсь Вашей логикой.
Следовательно, вы не можете представить объективных и проверяемых доказательств (ну, кроме цветистых, в 7 цветов, метафор) существования этого вашего "свыше"?
Я ещё раз подчёркиваю: для слепого не может быть доказательств существования радуги. Надо сначала прозреть!
Если убрать воду из ваших текстов, то получается, что доказов у вас нет. Только ваши фантазии. Себя вы назначили "зрячим", меня - "слепым"... Голимая у вас отмазка-то... А ведь правильность любой теории проверяется/измеряется верификацией посредством научного эксперимента.
Не бывает так Медицина рулит☺
Ну вот же фотка.
Ихде фотка?
В вопросе.
Млин..извини пож..не обратила внимания Я немоо
Так не даром говорят: -Ветер надул
Ну да, без него никак.
"Ветром надуло?"
Ну, как вариант.
Или непорочное зачатие.
)))...ветром надуло!)
Ну, тогда конечно... Только без экспериментального подтверждения независимыми исследователями это не более, чем плод вашего буйного воображения. Не случайно вы слово "вижу" закавычили. Потому как не видите, а фантазируете. А вот температурно-влажностный режим воздуха и микрорельеф оконного стекла экспериментально подтверждён.
Красиво же...что спорить?))
Это да, это конечно. И самое главное, что эту сложноструктурированную красоту никто не создавал, она самообразовалась.
Как и собственно...ДНК))
Ну, скорее всего.
Красиво то как!!!
Та да.
ООО!Фантастика!
Та да!
интересно
А снежинки под микромкопом? Чудо!
Ну да, ни разу не повторяются.
красиво
И ещё морозные узоры на стеле неповторимы и никем не нарисованы. Самообразовались.
я помню в детстве на оконном стекле.. чудо чудное!! узоры-морозы!
НЕТ-БОГОМ
Это ветер, бог тут не при чём.
Фотожаба
Самообразовавшиеся.
И что? Скамейка фейк, не знаю где вы эту инфу взяли. Я ж сказала- сравнение некорректно
Ну, и там и там самообразование, не так ли? Пока не доказано обратное.
Уф
И самообразование случилось лишь при определённых условиях.
Красота
Та да.