Молекула ДНК. Нарисованная ветром. Вариант зарождения жизни?

Эксперимент Миллера — Юри.

-Природа-"художник"!!

--покааа

Так объект уже материальный.

ОБЪЕКТ - ФИГУРА, В ВАШЕМ ПОНЯТИИ, НАПОМИНАЮЩАЯ МОЛЕКУЛУ ДНК. НО ВЕДЬ ЭТО НЕ ДНК, ПОТОМУ И СПОСОБНА К ЗАРОЖДЕНИЮ ЖИЗНИ. ВЫ ЭТО САМИ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТЕ. А ВОТ ФОТО ДОСТОЙНО ВНИМАНИЯ!

Ну, это да, но это ж одна из миллиардов возможных фигур.

От природы тут лавочка или снег?

Снег - это атмосферное явление.

ВСЁ, ЧТО НЕ ДЕЛО РУК ЧЕЛОВЕКА - ЕСТЬ ПРИРОДА! ЭТО И СНЕГ, И АТМОСФЕРА И ПР.

Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (все, что не создано человеком), а не только биосфера. Я ВСЁ СКАЗАЛ! ПРОЩАЙТЕ!

На дерево вряд ли с такими ногами

У них и на крыльях пальцы с когтями были.

очень удрбно висеть на деревьях

Ну да, и планировать в восходящих потоках воздуха.

Короче летучие мыши только большие

романтично на первый взгляд

Ну да, опять "вам не понять". Вы, видимо, не поняли вопроса - меня ваш жизненный опыт, ваша биография и прочий субъективизм с галлюцинациями не интересует. Я прошу уточнить про "свыше". Что это, где это, как это проверить? Оно реально, или плод вашего буйного воображения?

Если Вы сможете показать, как слепому описать, что такое радуга, - я воспользуюсь Вашей логикой.

Следовательно, вы не можете представить объективных и проверяемых доказательств (ну, кроме цветистых, в 7 цветов, метафор) существования этого вашего "свыше"?

Я ещё раз подчёркиваю: для слепого не может быть доказательств существования радуги. Надо сначала прозреть!

Если убрать воду из ваших текстов, то получается, что доказов у вас нет. Только ваши фантазии. Себя вы назначили "зрячим", меня - "слепым"... Голимая у вас отмазка-то... А ведь правильность любой теории проверяется/измеряется верификацией посредством научного эксперимента.

Ихде фотка?

Млин..извини пож..не обратила внимания Я немоо

Или непорочное зачатие.

Это всего лишь сочетание таких факторов, как температурно-влажностный режим воздуха и микрорельеф оконного стекла. Никакими "силовыми линиями энергетического поля(???)" там и не воняет. Или вы наличие этого "поля" экспериментально подтвердили?

мне не нужно подтверждение экспериментом, я чувствую, "вижу" энергетику места

Ну, тогда конечно... Только без экспериментального подтверждения независимыми исследователями это не более, чем плод вашего буйного воображения. Не случайно вы слово "вижу" закавычили. Потому как не видите, а фантазируете. А вот температурно-влажностный режим воздуха и микрорельеф оконного стекла экспериментально подтверждён.

Красиво же...что спорить?))

Это да, это конечно. И самое главное, что эту сложноструктурированную красоту никто не создавал, она самообразовалась.

А снежинки под микромкопом? Чудо!

Ну да, ни разу не повторяются.

красиво

И ещё морозные узоры на стеле неповторимы и никем не нарисованы. Самообразовались.

я помню в детстве на оконном стекле.. чудо чудное!! узоры-морозы!

Это ветер, бог тут не при чём.

Отчего же? Это весьма сложные структуры, их даже просто перерисовать сможет хорошо если один человек из сотни, но при этом это никто не придумывал, не проектировал, не эскизировал... Они появились с а м и, как только для этого сложились условия: температурно-влажностный режим воздуха и микрорельеф стекла.

Ничего сложного, обычные фракталы. Это в природе и в творчестве довольно часто встречается

И что? Скамейка фейк, не знаю где вы эту инфу взяли. Я ж сказала- сравнение некорректно

Ну, и там и там самообразование, не так ли? Пока не доказано обратное.

И самообразование случилось лишь при определённых условиях.