Конечно надо! Но им не интересно, надо приучать потихоньку и заинтересовывать.
Для них это будет фантастикой..они врспитываются сейчас совсем на дркгом..
Ну да, другие реалии жизни...
Хорошо, что Аркадий Гайдар не успел написать повесть " Егор и его команда"!
А еще интереснее - "Кооператив Озеро"...
Почему бы нет. Добрые и душевные произведения. А добро, оно всегда добро.
Светлые и проникновенные...
А они кроме хорошего воспитания, и мировоззрения ничего больше не дают.
Я много читал. Не только Гайдара. Не помню . Старый я. Напомните суть. Или хоть несколько строк.
Аркадий Гайдар. Совесть
Нина Карнаухова не приготовила урока по алгебре и решила не идти в школу.
Но, чтобы знакомые случайно не увидели, как она во время рабочего дня болтается с книгами по городу, Нина украдкой прошла в рощу.
Положив пакет с завтраком и связку книг под куст, она побежала догонять красивую бабочку и наткнулась на малыша, который смотрел на нее добрыми, доверчивыми глазами.
А так как в руке он сжимал букварь с заложенной в него тетрадкой, то Нина смекнула, в чем дело, и решила над ним подшутить.
— Несчастный прогульщик! — строго сказала она. — И это с таких юных лет ты уже обманываешь родителей и школу?
— Нет! — удивленно ответил малыш. — Я просто шел на урок. Но тут в лесу ходит большая собака. Она залаяла, и я заблудился.
Нина нахмурилась. Но этот малыш был такой смешной и добродушный, что ей пришлось взять его за руку и повести через рощу.
А связка Нининых книг и завтрак так и остались лежать под кустом, потому что поднять их перед малышом теперь было бы стыдно.
Вышмыгнула из-за ветвей собака, книг не тронула, а завтрак съела.
Вернулась Нина, села и заплакала. Нет! Не жалко ей было украденного завтрака. Но слишком хорошо пели над ее головой веселые птицы. И очень тяжело было на ее сердце, которое грызла беспощадная совесть.
ПРИМЕЧАНИЯ
Предположительное время написания рассказа — весна 1941 года. Впервые опубликован в журнале «Мурзилка», 1946, № 8-9.
Ну вот, и хороший пример воспитания для детей! Я помню этот рассказ. Не так подробно. Но ведь мораль рассказа засела в глубине подсознания! На всю жизнь. И точно знаю , была руководством поведения меня в случаях когда была нужна ответственность в чём либо.
Вот именно. Как с "Маленьким принцем" Сент-Экзюпери: Вы в ответе за тех, кого приручили"...
По моему это высказывание принадлежит кому-то римскому трибуну. Но не важно суть одна.
Воспримет ли это поколение поведение этих героев.. Думаю не поймут
Согласен. Нужно объяснять...
конечно, а я еще и о его короткой, но такой яркой жизни рассказываю
Читать нужно Вот только восприятие прочитанного будет разным
Да, реалии жизни сейчас другие.
я бы читала. Сегодняшние волонтеры это вчерашние тимуровцы?
Только они делаю это не скрытно, и какие-то деньги им всё же платят...
но мне думается, что волонтеры все же имеют какую-то выгоду (в отличие от тимуровцев), все в одной форме, кто-то же их организует?
Конечно, их организуют молодежные центры. Поэтому я и говорю, что оплата им идёт. Это несколько отличается от тимуровцев...
я краем уха слышала, что школьникам идут какие-то бонусы для портфолио и потом для поступления и вообще общего портрета :)))) А мы ходили после уроков к бабушкам натаскать воды, помыть полы, расчистить снег, наносить дров... чисто из-за того, чтобы помочь старым и больным. И я до сих пор помню это чувство удовлетворения от сделанного, приятную усталость.... и никто не думал о баллах, плате и еще чем-то....
Вы совершенно правы про "бонусы для портфолио и потом для поступления и вообще общего портрета". Ибо те же тимуровцы - это своеобразные клоны князя Мышкина... Ибо действовали бескорыстно...
Жаль, что сейчас нет таких волонтеров, которые делали что-то для людей бескорыстно....
Всё заражено духом Маммоны...
мы же читали в детстве, почему бы и нашим детям их не читать
Обязательно. Ничему плохому книги Аркадия Гайдара не учат.
им вообще надо читать . не важно Гайдар или другой писатель
Да. Литературная ценность, язык. Он великолепный писатель.
Да, этот актёр вызывает какое-то подсознательное отвращение... Даже вот В. Конкин (Шарапов) смотрится более честным, за него переживаешь, будь он в роли Павки Корчагина или Шарапова...
Опять-таки соглашусь. Хотя Павка просто апологет! НО! Лановой неистовее!
Да, но мне просто ближе Конкин, ибо я в моем детстве показывали именно этот сериал... А вот фильм с Лановым надо посмотреть...
Да ладно... я 1957. С Лановым гоняли каждый год!
Я как-то не захватил этот период или не помню...
а почему нет? Тимуровцы разве не современные волонтёры?
и надо им рассказать, что не они первооткрыватели
Конечно... Да и сами тимуровцы не пионеры (в смысле - первооткрыватели), до них были скауты...
скауты - это несколько иное. У них в задачах было выживание в природе, а не помощь нуждающимся
так что я не стала бы в цепочку вытсраивать
Обязательно ? И многие другие книги из нашего детства!!!
А еще надо читать Чуковского, Барто, Бажова и многих других авторов
Воспитывать надо на хорошей, нравственной литературе, иначе перекосы неизбежны
Надо в школах наших российских вернуть советскую детскую литературу. Нравственным должно быть воспитание!!!
Ради информации и сравнения с нынешней молодежью надо.
наверное. не стоит. если только в порядке ознакомления
все надо читать а лучше показывать старые наши фильмы
кстати как наз фильмы по его повестям про разведчика?
Только не детям Моршанске и Хакасии.
Он там жестил слишком. Его там не любят.
Охохоо
Читать вообще ничего не приходится - другие времена.






