История не терпит сослагательного наклонения. Этот постулат является приговором истории как науке. Основная ценность науки в ее предсказательной силе. Законы Пифагора и Ньютона (несмотря на Лобачевского и Эйнштейна) действительны и сейчас. История, базируясь в основном на мифах, как известно, ничему не учит. Никого, особенно - политиков.
Так является ли история наукой?

если бы она подавалась объективно, базируясь на документах и фактах, то была бы очень поучительной наукой. Кто-то бесспорно обладает этими знаниями, но подача истории в массы, к сожалению всегда политизирована, искажена, припудрена и подкрашена в угоду очередному строю или правителю. Это очень унижает историю и вредит развитию... т.к. романтизируя и оправдывая (а не признавая) ошибки прошлого, мы не убираем грабли со своего пути, а только маскируем их.... и они снова сделают свое дело.

Научность или не научность не определятся степенью полезности. Высшая математика тоже мало кого учит, поскольку абсолютное большинство ее просто не понимает. Да и то, что люди не пользуются плодами истории (Что тоже весьма сомнительный постулат), это скорее проблема людей, а не науки.

я конечно не вундеркинд но могу сказать свое мнение с вашего разрешения,думаю наука это то что можно изучать и совершенствовать а история это сложившийся факт и нечего уже не изменишь,прибрехивают конечно это факт,а как её считают не знаю да и не интересовало меня это раньше

Сама по себе история, безусловно, наука. Все дело в том, какой подход к ней. Если научный, то есть как система развивающихся знаний, основанных на подтвержденных фактах, это одно. А если подход политический, с точки зрения "текущего момента", то это не наука, а профанация.

С днем Доброты вас поздравляю,
Любви во всем желаю и тепла.
К делам хорошим искренне взываю,
Чтоб мир очистить от жестокости и зла.
Давайте все душою чище станем
И станут лучше люди, мир вокруг.
Добро творить, отныне, не устанем
И в будний день и в праздничный досуг!

Но ценность истории не только в предсказательной силе. А натуральная история(раскопки,открытие древности и.т.д.) Это же тоже история. А выше перечисленные-это ученые и наши ученые базируются на их выводах. А политики -они живут только настоящим,т.е. в данное время.

ДА. Это не только наука, но еще жизненный исторический опыт, а это уже мудрость, а мудрость выше всего, тк приходить и приобретается толь ко с годами. Глупо каждому поколению изобретать велосипед. Нам нужно научиться сохранять преемственность поколений

Думаю, что история это констатация фактов, произошедших событий, а научной она становится тогда, когда эти факты начинают глубинно изучать сопоставлять с другими, их причины возникновения и т. и тп. Может и ошибаюсь но вопрос очень обширный.

С одной стороны история - это приоритет управления, с другой - наука. Для толпы история чаще всего набор мифов и легенд, замешанных на реальности. И цель одна - управление. Для ученых - это наука. Но она неинтересна подавляющему большинству.

нет не является--сказка выдуманная вождём-диктатором-президентом--настоящая ИСТОРИЯ это АРХИВЫ и ДОКУМЕНТЫ--которые часто лежать под семью печатями--даже ПОДВИГИ тех или ИНЫХ ГЕРОЕВ приукрашен и имеет пропагандисткую направленность

Всё таки серьёзная наука, строящаяся не только на мифах, но и фактах, документах, аргументах... Жаль, что некоторые деятели этой науки служили и служат не только ей, а и неким социальных заказам, что извращает, как науку, так и наши умы...

нет-наукой не является-каждый полит-прости господе,приходит со своими грабёлками и грабит,гробит свой же народ в угоду порядку-ордосу от черной орды ,начиная с тележной чеки колеса сансары,золотой колесницы хали от ГАЛИ_ГАЛОЧКИ

Историю продиктовала...действуюшая...на данном этапе верхушка....и наукой ее назвать думаю...нельзя...Не точная....иногда факты...противоречат...даты не совпадают.....я бы занес историю....в категорию....художественная литература....

наука всегда докаЗАТЕЛЬСТВ ищет, а ВЕРА веришь и все ,и не видишь но веришь,а внутри веришь и знаешь и все тут.ДОГМАТ .Как в математике знаешь что две линии паралельнные не сойдутся никогда,ходя видишь что в далике сходятся.

Так всегда было, есть и будет, что хозяева этой жизни не нуждаются в истории как науке, для этого они превращают историю в идеологию, извращая её, и называют это наукой. Им не нужно чтобы история кого-то чему-то учила.

Привет! https://yadi.sk/i/qBRQfdMQkzEbx последняя версия моей исповеди, почитай на досуге... скопируй адрес и вставь в адресную строку... (89266991408 мой тел.)
По возможности, отправь ссылку на мою исповедь своим друзьям и знакомым

В летописях и прочих носителях повествовательной последовательности событий прошлого можно сомневаться,а можно и принять за истину.Вроде есть некая фундаментальность.Но новая история-это блять искусство.

История и не может быть наукой,поскольку она говорит о случившемся факте и о том что тому предшествовало.... Прелесть истории в том,что события в ней описанные ,повторяются образно.....

Я считаю,что является.История ,как наука складывается из прошедших фактов и событий и анализа этих событий в то или иное время,Основана на документальных фактах обобщена в науку.

История-НАУКА! А то что из не сделали низкопотребную литературу? Куда делись 7 тысяч славянского летоисчисление,письменность? Осталась только литературурная версия Карамзина.