Вопрос про космос. Как летают наши корабли, бороздящие просторы космоса? По Еквалипту или Лобачевскому? То есть они встречаются в паралельных паралелях или, как написал мой друг, описывают кренделя ( а если точно летают вокруг шара, по его версии). Вот сижу и думаю, кто из нас ученый, а кто ученик! А какое ваше мышленние этого вопроса?
Я озадачилась на ноябрьских каникулах 2021 геометрием. Пытаюсь понять - почему так? Еквалипт - это параллельные прямые , они не соединяться, А Лобачевский думал, что мы с вами встретимся. Мой опыт подсказывает мне, что мы встретимся. даже если просто попытаетесь меня убедить в моих сомнениях. Только не ругайтесь, Я же не специально сижу в отпуске?
А я в СССР больше всего любил учиться...Бывалоче стоишь в пивбаре с кружкой пива в руке,а в голове,этак причудливо логарифмы с криволинейными интегралами переплетаются...А однажды!!!(после 6 кружки пива!)Лобачевский влегкую доказал,что через 2 точки можно провести сколько угодно прямых??????
Лобачевский взял и эту геометрию лживую эвклидовую опроверг. Он сказал, мы видим-то по прямой, а пространство у нас кривое. И значит неправильно мы видим-то. Совсем неправильно. Он посмел это сказать. Почему его вонючие макаки не запытали до смерти?
То, что Лобачевский неправ, воочию известно любому стрелочнику: он же видит, как рельсы сходятся на горизонте.
История не терпит сослагательного наклонения. Этот постулат является приговором истории как науке. Основная ценность науки в ее предсказательной силе. Законы Пифагора и Ньютона (несмотря на Лобачевского и Эйнштейна) действительны и сейчас. История, базируясь в основном на мифах, как известно, ничему не учит. Никого, особенно - политиков.
Так является ли история наукой?
Время создано смертью. Нуждаясь в телах и вещах,
свойства тех и других оно ищет в сырых овощах.
Кочет внемлет курантам.... И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут -
тут конец перспективы. Сам себе наливаю кагор - не кричать же слугу -
да чешу котофея... Зоркость этой эпохи корнями вплетается в те
времена, неспособные в общей своей слепоте
отличать выпадавших из люлек от выпавших люлек.. Зоркость этих времен - это зоркость к вещам т
Где находит своё применение геометрия Римана и Лобачевского?
ЛОБАЧЕВСКИЙ ДОКАЗАЛ ЧТО ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ, КТО СКАЖЕТ НА ЧЕМ ОН СТРОИЛ СВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, И ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ НА ЗЕМЛЕ?
Обсудим труды Римана, Лобачевского, Хокинга? 
Есть ли у Вас ощущение вторичности при рассмотрении Пятого постулата Эвклида в свете геометрии Лобачевского
Две параллельные прямыеживут в Эвклидовом мирке?А бегают пересекатьсяв мир Лобачевского тайком?)))
Две параллельные прямые
живут в Эвклидовом мирке?
А бегают пересекаться
в мир Лобачевского тайком?)))
почему параллельные прямые пересекаются /по геометрии Лобачевского/?
Две параллельные прямые живут в Эвклидовом мирке и бегают пересекаться в мир лобачевского тайком?
Чем отличается Геометрия Евклида от Геометрии Лобачевского?
все-таки прав Лобачевский, что параллельные прямые пересекаются....
Миклош, жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,к сожалению, трудно. Красавице платье задрав,видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут -тут конец перспективы???
Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
к сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут -
тут конец перспективы???
Чеширский, лобачевский, Циолковский, Л.Толстой, Окуджава, Солженицин, Ким, Стивен Кинг. Почему можно утверждать, что все они-коллеги?
Лобачевский, Циолковский, Л.Толстой, Окуджава, Солженицин, Ким, Стивен Кинг. Почему можно утверждать, что все они-коллеги?
Оксана, "...ощущенье, будто вычтен Лобачевский из пространства."
Марина, "...ощущенье, будто вычтен Лобачевский из пространства."
Юрий, "...ощущенье, будто вычтен Лобачевский из пространства."
"...ощущенье, будто вычтен Лобачевский из пространства."
⇢