История не терпит сослагательного наклонения. Этот постулат является приговором истории как науке. Основная ценность науки в ее предсказательной силе. Законы Пифагора и Ньютона (несмотря на Лобачевского и Эйнштейна) действительны и сейчас. История, базируясь в основном на мифах, как известно, ничему не учит. Никого, особенно - политиков.
Так является ли история наукой?

Если бы народ знал истинные причины войн, королям пришлось бы драться один на один. Для того и "наука", чтобы придумывать благовидные обьяснения причины для той или иной войны.

Ну да и это тоже так.....вот по этому и надо делать "историю наукой",которая сейчас таковой еще не является.......хотя бы уже потому что,если мы возьмём учебники истории из разных стран,то сразу же обнаружим,что во всех этих учебниках совершенно разные "истории".

Являясь полным профаном в науках, особенно (если считать ее тоже наукой) в истории, я не берусь ничего не утверждать. Я просто задал вопрос, и мне интересно Ваше мнение.

Я тоже профан в математике и естественных науках, потому и не берусь спорить об их проблемах. А Ваше "не берусь утверждать" не совпадает с тем, что выше пишете о биологах. Строго говоря, точных наук нет. Это Огюст Конт ввёл такое понятие в 19 веке,другие философы этого же века разнесли его суждения в пух и прах. Например, как количественно выразить точку? А ведь этим понятием пользуются все "технари"...

Разве я что-то утверждал про биологов? Вот так и рождаются мифы

По примеру историков и биологи должны бы признать существование русалок, леших и прочей нежити? Похоже, к тому идет... - Это чьи слова?

Мои. Но это никакое не утверждение, а предположение, и только...

Про аномастику не знаю.Но слово ИСТОРИЯ,вы написали

Я очень рад, что вы знаете хотя бы слово ИСТОРИЯ.

Уважаю вас только за то, что вы написали языкознание.А не написали правила лингвистики

А что, лингвистика нецензурное слово? Вы знаете, что оно означает?

Почему культуроное,но не наше.Наше название науки вы написали ранее

Законны только те законы, которые открывают. Придуманные законы - ... Ну, не будем о политике

Я вообще не занимаюсь политикой, придерживаюсь нейтралитета.

Этому учил своих последователей Сын Бога, Иисус Христос.

Ну, естественно. ВСЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА. ворон ворону...

Небольшая поправочка: Оставим ИСТОРИИ, как науке, способность описать былое так, как она может. С остальным можно согласиться.

Пожалуй, я тоже соглашусь с Вами. Пусть она делает то лучшее, на что способна))

Совершенно с Вами согласен! Думаю, никакой науке не по зубам закономерности исторического процесса, поскольку для научного анализа необходимы достоверные факты, а не беллетристика...

"Вопрос - битвы не было, потому что её описали с расхождениями?" Интернсно, какие расхождения подразумевали Вы?

Например, описание наступления - один автор пишет о наступлении сначала левого фланга армии А, второй - о наступлении сначала правого.

Один автор- женщина (не всегда помнит, где лево, где право)

СмИщная "шютка" за 300?

Это уровень того, насколько шутка смешная.

Похоже, что так. А ты, тёзка, случайно не француз?

случайно не француз, а вы башкир?

Возможно, на сколько-то %%. А французы тоже лягушек любят, гурманы!

Сейчас так складываетс-хочешь что то узнать в действительности иди в архив и читай документы.

Но в действительности (в архиве) бывает совсем не так, как было на самом деле...

Ну действительность многовековой давности нам уже не установить,читаем что написано.

Подождем, пока изобретут машину времени...

!!!

С наступающим Новым годом!

Обоюдно. Пусть новый будет не хуже старого

Пусть будет лучше.