История не терпит сослагательного наклонения. Этот постулат является приговором истории как науке. Основная ценность науки в ее предсказательной силе. Законы Пифагора и Ньютона (несмотря на Лобачевского и Эйнштейна) действительны и сейчас. История, базируясь в основном на мифах, как известно, ничему не учит. Никого, особенно - политиков.
А история развивается по спирали! Развивается, повторяяя "в новой редакции" давно пройденное...
Потому так часто редактируются учебники....
Этим мы обязаны императрице Екатерине. Такая "мода" продиктована ей. Начиталась советов Вальтера!!!
Зачастую историю переписывали под вождей, руководителей. И гравда в истории не разобрать уже
это плохих политиков она ничему не учит история базируется не на мифах а исторических фактах
Вся история ведет ложную информации, как два воинствующие государства ведет свое аследия.
История нет! Время Да! Время измеряемо и доказуемо! Истории не рассказать если не соврать!
Разумеется, т.к. основывается на поиске, сопоставлении данных, анализе и делаются выводы.
Нет. Логика - это наука о методах, правилах мышления в поисках истины. Не каждому это дано, хотя ум присущ всем.
Не могу согласиться. Логика как наука появилась гораздо позднее ума. А ум без логики - безумие. Так же как голосом, например, люди изначально обладали и умели петь. Гораздо позднее
А Бель Канто - наука "прекраного пения" возникла сравнительно недавно, думаю не больше 400 - 500 лет назад, как обобщение практики. Я не возражаю - в каком то смысле история, безусловно, наука. А Холмс от природы одарен большими способностями, и логика (как наука) в какой то мере помогла упорядочить эти способности. Как то так..
а что учит политика...только амбициям.....история наука о древних цивилизациях пржде всего
Кроме мифов есть еще и документы, но их лучше скрывать, а истоию переписывать как удобно.
С появлением инета стало труднее, но им .... божья роса.
История это то, что было..., а наука "история"занимается тем, что придумывает как это было.
ВОПРОС В ТРАКТОВКЕ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ, ПОЭТОМУ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС О НАУЧНОСТИ ИСТОРИИ
Спасибо! Чувствуется стиль государственного человека. Сказано серьезно основательно по форме. И в то же время ни о чем.
ЕСЛИ ВЫ ИМЕЛИ В ВИДУ "ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОСТЬ НАУКИ", ТО ЭТО ВРЯД ЛИ МОЖНО ОТНЕСТИ К ИСТОРИИ, Т.К. ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТЕЙ НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ СОБЫТИЯ
Какая это наука, когда историю России писали немцы (один и по-русски не умел говорить)
А когда Ломоносов про это сказал - на него и академики и церковь дружно ополчились
Они с тех пор не изменились...
Чего стоят археололгические раскопки? Когда команда закопать обратнео Если для какому то "академику" находки идут вразрез с его теорией
Именно политики и те,кто ее пишет так и считают.Нам же остается верить этому,или нет.
Нет, по моему мнению. Она ничего не предскажет, но после - объяснит. Как и психология.
Разве психолог не может предположить, как человек поведет себя в той или иной ситуации?
Конкретный - не может, практика показывает. Группа - может, но это уже ближе к статистике. Чем больше группа\. тем точнее прогноз. А один - никто не сможет предсказать. У меня 3 психолога знакомых, профессионалы. Объяснить, почему, потом - да. А предсказать - нет.
//Конкретный - не может, практика показывает. Группа - может// А почему три ваших психолога не могут предсказать? Недостаточно большая группа, не дотягивает до критической массы?
Группа - это к тем, кого он предсказывает, вы не поняли... А мои знакомые - в разных областях психологии... И даже не знакомы друг с другом... Поведение групп гораздо проще предсказать, и спровоцировать, кстати, чем одного человека. Для этого его надо очень хорошо знать...
Специалисты по психоанализу неплохо устроились. Им надо несколько лет, чтобы узнать человека.
Это из анекдота: Приходит сын - НЛП-ист к отцу - психиатру, и говорит: папа, а ты помнишь того больного, которого ты лечил 20 лет? Так я его за 2 сеанса вылечил! - Папа: Ну,сынок, и на что мы теперь жить будем? )))))))))))
История пишется людьми и в той редакции как выгодно, времени в которое она пишется.
Много чего осталось. .. А государства, где родился и прожил почти всю жизнь - нет.
Я так же родилась в СССР. И когда я в 1979 году собралась за муж в Болгарию, как ты можешь предать Родину? И я жалею, что пошла у нее на поводу.
Болгария тоже не Рио де Жанейро....
Сейчас да, но 79 лучше, чем у нас в то время.
Однако, спокойной ночи! Понедельник на дворе.
Вполне наука, основанная на фактах. Не надо ее смешивать с идеологией и политикой.
Она их только обслуживает, но не смешивается 
Это политики приспособили к обслуживанию. Решили, о чем говорить, о чем нет.
Нет конечно. Это скорее статистика фактов. А вот поиск этих фактов бывает научный.
Историю называют самой не достоверной наукой, так как она пишется в угоду кому-то.
Наверное, но эта наука тоже перекраивается по прихоти людей!


Люди (их общество содержит) изучают и описывают прошлое в развитии человечества.
История и наука два разных предмета и каждый из них находит один в другом нужное
И что же один находит в другом?
Жаль, что объединить их не могут.

