История не терпит сослагательного наклонения. Этот постулат является приговором истории как науке. Основная ценность науки в ее предсказательной силе. Законы Пифагора и Ньютона (несмотря на Лобачевского и Эйнштейна) действительны и сейчас. История, базируясь в основном на мифах, как известно, ничему не учит. Никого, особенно - политиков.
Мы должны знать свое прошлое, в любом случае
Практика показывает, что это невозможно, если наблюдателей больше одного.
Да , что бы неповторять ошибок учи историю .
Грамматика тоже полезная наука.
Незнаю , некоторые и неучат а пишут правильно .
нет. но ее цель очен интересна для человека
Наукой,может, и была допетровского времени
субъективна она... как и все гуманитарное...
К сожалению, и не может быть иной.
сказки про белого бычка....
Еще как терпит, особенно последнее время.
Значит приспосабливается, пытается выжить.
Не плачь, девчо-онка, пройдут дожди ... и останутся в истории 
Умные рассуждения, пусть миф, но я верю...
Каждый человек во что-нибудь верит. Истины мы не узнаем никогда.
Нет однако... Это воспоминание и память...
Звания - доктора исторических наук миф?
Доктор мифологических наук - тоже неплохо звучит
Наука учит, но не все прилежные ученики
Ок
Это литература...наукой там и не пахнет
да. Роль истории в осмыслении истории.
я согласен что история никого ничему не учит но нельзя ее отрицать на этом основании. Наверняка есть люди не верящие в законы Ньютона и неиспользующие их. Но даже если все ллюди объявят ньютона шарлатаном - закон не потеряет своего объективного характера.
Я не сомневаюсь, что события происходили, но их описание не вызывает доверия. Возьмите Библию, писавшуюся "по горячим следам" примерно через полтора века после описываемых в ней событий. И представьте, как могут различаться описания разных людей, ставших свидетелями какого-то события, случившегося два дня назад?!
конечно. В этом то и наука - выстроить стройную картину. Тут споры идут о промежутке в 100 лет а вы про Библию).
Я Вам говорю о промежутке в двое суток, когда все свидетели живы-здоровы, а Вы про сто лет!!!
согласен. И в двое суток можно все по разному трактовать. Но мы ушли от вопроса Поэтому я считаю историю наукой ( но не то что перподают в школе и даже в университетах)
Это ёжик в тумане.........двояко......
Если она история жизни, то это наука.
История - это история войн. История смерти. Стало быть не наука...
А история жизни - биография.
Из всего надо извлекать уроки, а чтоб уроки извлекать надо это изучать.
Нет , каждый живет по своей истории
Кто-то по Истории древнего Рима, а кто-то по Новейшей истории...
Возможно и так , но каждый пишет свою
История и не была никогда наукой
Спасибо! Мои подозрения подтверждаются...
нет , так же как и астрология и тп
С историей согласен, про астрологию точно не могу сказать...
Конечно, она работает с фактами.
Как сообщало ИА REGNUM, казанский выпускник КАИ-КНИТУ Роман Корнилов недавно обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с жалобой на учебник по истории Татарстана, по которому студентов продолжают учить в этом вузе. По мнению Корнилова, в учебнике превозносится одна национальность и унижается другая, а сама государственность России ставится под сомнение, зато государственность суверенного Татарстана выводится с древнейших времен.



