История не терпит сослагательного наклонения. Этот постулат является приговором истории как науке. Основная ценность науки в ее предсказательной силе. Законы Пифагора и Ньютона (несмотря на Лобачевского и Эйнштейна) действительны и сейчас. История, базируясь в основном на мифах, как известно, ничему не учит. Никого, особенно - политиков.
Так является ли история наукой?

Такой и останется, Бог с ней ...

Правильно! Анекдот тоже история.

Не обращайте внимания, это не для вас

а мне не надо чужих советов,спасибо) привыкла жить своей жизнью)

я умею оправдать ожидания!

Я тоже думаю, до науки она не дотягивает

тех. кто использует ее для работы

значение слова неоднозначно. Веселую историю называют анекдотом. Вы про какую историю?

согласен, летопись жизни есть летопись жизни

Возможно. Для того я задал вопрос

Вы высказали ложные установки и пытаетесь что-то из этого извлечь..

Про Ад наслышан, Рай плохо представляю себе, предпочел бы хороший ведомственный санаторий....

"с натяжкой" согласен

Спасибо за угощение!

Как смотрите, так и говорите.

Категорично, но правдоподобно.

Для меня история это мир в котом мы живем ,а наука это от Исследовании ученых

Но ученые же исследуют историю - мир в котором мы живем?... Стараются люди

История это прошлое , а Наука это будушее

история в трубе

Ок

Скорее развлекательной, типа фэнези.

ОК ! Спокойной ночи.

"дааа" - это такое твердое убеждение, или сомнение?

спасибо и вас также! мои поздравления с наступающим новым годом!

Ну, принимая во внимание, что наше мнение мало что изменит, - вовсе не важно. Просто любопытно...

тем более историю теперь как колбасу фальсифицируют. да, скорее мифотворчество. но на реальных же событиях и как раз настоящие историки выбирают крохи истины из напластований лжи или просто художественных преувеличений.