Мне тута поведали, что для понимания юмора Райкина нужно обладать недюжинными умственными способностями. А чё, правда для понимания вот этого "В греческом зале, в греческом зале..." нужно быть суперинтеллектуалом?..

Даже очень доступный

Да, Аркадий Райкин, была на его концерте.

И как Вера? Понравилось? )

Да, он очень хороший артист!!!

А чем? Я просто его никогда не видел! Честно! )

Посмотрите его выступления.

Владимир, Вы не оцените. Это юмор другого поколения. Хотя очень простой

Может и оценю, кто же это знает! )

Я в курсе. Мой вопрос не по него

При чем тут Райкин, если вы про содержание монолога.

Потому как монолог был именно для него написан

Да и нечего знать

У нас с тобой мышление-то родственное)

Не иначе

Почти родственные

А чё почти-то?!

Даже так...

Ебнлая. Согласна

Это сколько я выпил, чтобы такое написать...

Больше меня)))

Оставим этот глупый спор.

Конечно. Ибо нету аргументов.

Есть,только Вы их не приемлете

Ни одного вы не привели. Только собственные убеждения. Не подкрепленные ни одним фактом. Общие фразы типа"мне нравится и точка". "Я изучаю" - не аргумент. Ибо делать и сделать - разные слова не только по виду глагола, но и ооочень далёкие по содержанию

Ладно

И что ж там такого зашифровано?

Словами не передать

Ааа...

Ты такой?

неа

Зачем язвить? Я Райкина люблю со школы юмор у него чистый, лёгкий, жизненный. А автор это Жванецкий.

Я разве что-то против твоей любви имею?

Ну ещё б ты чё против имела

Я говорю, что не надо быть семи пядей во лбу, чтоб его юмор плнимать

Вас должно волновать не это

А что меня должно волновать?