Цацикленный на шахматных комбинациях ум вряд ли способен на какие-то открытия, изобретения и т. д. Я лично о таких не слышал, хотя может и быть. Психологи же заметили, что кто хорошо играет в шашки - может иметь успехи в точных науках.
Бросив шахматы и перейдя в политику, Каспаров перестал называться гением и превратился в ничто.
О, Юрец, чесплейер оф ойпен турнаментс оф Юроп)))
Своим присутствием кинул камень в огород шахматистов. Это же он был, я ничего не путаю?))
Шахматы не умирают в человеке,пока он жив.Вот и сейчас Каспаров начинает к ним возвращаться:впереди матч с болгарином Топаловым..
Я тут с дип блу играю, не мешайте.
Ни в чем, нет такой гарантии, но это не означает что все шахматисты хороши только в шахматах))
Арни...не ведись...это замануха 
И куда же меня заманивают)
В силки любви))))..это я про себя...ты же меня простишь
...простил?
Думаю, это узкие специалисты. Кроме Фишера, тот шахматами баловался для заработать.
я вам отвечу проще... хорошо играть в шахматы дуракам не дано, однозначно...
Примеры доказательные приведите, если не затруднит
если я говорю, то это доказывать не надо...
Очень яркое выступление, но бессмысленное увы
вам виднее
А Вас какие шахматисты интересуют: профессионалы или любители...?
Это что, домашнее задание...? )))))
)))) Да, может быть... Но не могли бы Вы уточнить, на что мне больше необходимо обратить внимание: картинку этого ролика или на-текст...? ))
Слушаю очень внимательно )))
Ролик? Молодец какая, потом мне расскажете, чем там кончилось)
Ага, на ушко нашепчу ))))))))))
Эти люди способны освоить любую науку ..разобраться в любом деле
А вопрос мой о Перельмане разве?
он тоже в шахматы хорошо играет..и всё таки у кого они есть выдающиеся интеллектуальные способности..кроме шахматистов?
То что Перельман играет в шахматы, это точно не аргумент. Вот если бы Каспаров доказал гипотезу Пуанкаре, за которую Перельман нобеля получил, это было бы уместно
а в гипотезе Пуанкаре ничего не связано с шахматами? а интеллектуальные способности ..напоминаю ..это способность применить эти знания по назначению, иначе говоря, к месту и ко времени
Да вроде ничего не связано, но может я не в курсе. напомните тогда
Каспаров - в политику полез, иплан пучеголовый..
Каспаров не только этим блеснул, много глупостей за ним числится
Он ярый фанат "новой хронологии" Фоменко и Носовского
нет связи. как и между шахматами и математикой
если нет связи- то какие примеры? Не очень умный человек может научиться хорошо играть, очень умный может не уметь играть
А каковы универсальные критерии ума на Ваш взгляд?
умение анализировать, строить логические цепочки, Не знаю на самом деле
смотря кого вы имеете ввиду под умными людьми
Видимо не горит желанием, а жаль! 
Она у меня в подписчицах теперь, видел?)
Нет еще))) Я уверен, что она там)))
Ей дай волю, она и на меня подпишется 
А, дык я в ЧС))) Ну, беру слова обратно, чую не добавит она меня в друзья 
Тоже всегда задавалась этим вопросом)
Потому что условия стандартны, ходы тоже)
Хорошо. Тогда ответь почему одни могут освоить шахматы, а другие нет или не до конца?
Почему одни играют в карты хорошо, а другие посредственно?
Вопросом на вопрос не отвечают. Сначала на мой ответь.
Что я могу ответить то, способности к любому делу или есть, или их нет)
Каспарова не достаточно?))
ну, не так резко)
Ну в общем оценка близка к истине
Шахматы - это игра!