Есть два типа интеллектуалов - знающие и умные; в чём их различие, как полагаете?

Ум - это инструмент познания; так вот: умный - это тот, кто успешно владеет этим инструментом...

я о том кого считать умным: начитанного или хорошо знающего предмет.

Начётчик тоже может хорошо знать, но не обладать тем умом, о котором мы и говорим...

учитель знающий отлично свой предмет, но не знающий историю. не понимающий ничего в музике, балет его не интересует. знающий или умный?

Наверное, знающий... Умный же учитель всегда найдёт что ответить на вопрос о балете, хотя он не только не знает его, но и не любит...

я про ум,а не про учителя- ум понятие относительное. А интеллектуал- начитанный, с хорошим кругозором человек. Он должен быть хорошо воспитан. и если он чегото не знает, он обязательно восполнит пробел в познании

И так можно их обозначить, главное - они разные по природе и функционалу...

Да Боженька не всех награждает природным функционалом Ну вот не понятно как он выбирает Кому дам кому не дам

Боженька здесь не при чём - про этом генетическая наследственность и благоприятная среда для развития природных задатков...

Едем-то едем, да не все доедут...

Это точно не все станут президентами кому то и лопата в руки

Я вот тоже не доехал но не жалуюсь на жизнь Пока все нормально

Тоже верно - не зря, видимо, слова "ум" и "уметь" одного корня...

Но чтобы проявить понимание, необходимо, как минимум, знание...

Можно знать, но не понимать

У нас завязался некий схоластический спор наподобие : что же появилось раньше, яйцо или курица? Это пустая трата времени, не находите?

Ну, хитрость - это не тип мышления, а особая метка на уме людей, никак не связанная с интеллектом...

Не скажите! Есть умные, но наивные. Есть знающие, но глупые. А есть хитромудрые!

Вот видите! Есть такой анекдот (баян, конечно!) про двоечника, троечника и отличника. Что у отличника в "сухом остатке"? Правильно: очки, лысина, долги и золотая медаль из нержавеющей стали!

Есть. Знающие могут сделать хорошо, а умные могу сделать это же, но несравненно лучше... И по этому признаку их можно отличить.

Жаль что не часто встречаются такие

И без много другого, что присуще умной личности.

Предлагаю свой ответ: знающий может исполнить дело, а умный может выполнить его же ЛУЧШЕ...

Конечно, я об этом и говорю.

Какой апломб может быть у знающего, если он умеет делать, и у умного, если он способен мыслить?

Известный Друзь - яркий пример... надеюсь, Вас не обидела

Вот как... Так Друзь - знающий, или умный?

ёлки... задумалась

Друзь - умён, шельмец. Жаль - хамоват

Пожалей свой язык, он скоро сломается...

Если так, то правильно: эрудицией обладают ЗНАЮЩИЕ, на что не требуется особого ума, а интеллектом, как инструментом познания, УМНЫЕ...

А не говорит ли ваш ответ об однозначности ума?

Если сей посыл относите к умным, то да...

...так в этом и разница....знающий не всегда видит .что у него под ногами золото......а умный видит.но нет грамоты поднять его..

Соображение автора вопроса.

Умные не домысливают, что сродни умничанию, они извлекают из фактов правильные выводы.

у каждого свое правильное ... а факт есть факт...

Это один из отличительных их признаков.

Наверняка нет, но КАК употребить сии знания - это точно...

Есть, но эти два качества редко соседствуют в одном человеке, я так думаю; если вы думаете иначе, то аргументируйте, если не затруднительно...