Уважаемые юристы помогите мне пожалуйста решить одну задачу по гражданскому праву.Задача:
Гражданин Догадайло просил признать незаконным судебное решение,в котором он будучи ответчиком по иску о причинении вреда,отказался давать объяснения,ссылаясь на "презумпцию невиновности ", считая,что его вину в причинении вреда должен доказать суд,а он не должен доказывать свою невиновность. Оцените поведение Догадайло в судебном процессе о возмещении причинённого вреда.

Вот представьте перед собой котёл, в который бросают кусок курицы, рыбий хвост, ботинок, песок, траву, горох и заливают это все растворителем для строительных смесей. И из этого всего пытаются приготовить обед. Примерно также выглядит Ваша задача.

Суд обязан выносить решение на основании предоставленных материалов следствия,поскольку суд не является следственным органом,а поскольку иск гражданский,то материалы должен представлять сам истец..

Верная тактика. Если прокурор, следователи не предоставили неопровержимых фактов, то суд его оправдает

Пусть суд и решает исходя из представленных доказательств и материалов дела...

Доказывает виновность не суд, а лицо, подавшее иск. Глупо Догадайло поступил.

гражданйкий ис - не уголовый - рассматриваются бумаги и экспертизы

зря он так, его засудят и иди доказывай опровергай выше

В гражданском деле не может быть виновности

Когда скажут встат суд идёт, нужно сидеть.

Правильно, суд сам разберётся во всем!

В гражданском деле? Ты курил...

Вам на сайт 9111.ru

наивняк!

Прав.