на тему моего иезуитского вопроса.Вопрос провокационный, согласен.Извините еще раз.А теперь поставлю по другому,хотя на факультативе по философии нам его задали еще более жестко.Возьмем войну(Афган,Чечняи др.)Ваш сын в танке ,а напротив пацан с гранатометом(Я же указал не грудные и малолетние)и встал вопрос- кто кого.А вот теперь решайте за сына и за того парня.МОЖНО ИЛИ НЕТ ДАВИТЬ ДЕТЕЙ ТАНКАМИ?Как с моральными принципами в конкретной ситуации?

Ту вопрос стоит не просто "..давить детей...", здесь вопрос о сохранении государства, о гражданской войне, о внутригосударственном конфликте. Почему мой условный сын залез в танк и приехал на нем в Грозный? Почему местный пацан, ровесник парня в танке, взялся за гранатомет и пошел подбивать этот танк? Кому это все надо? А то, что один в танке, другой с РПГ 5 В напротив - это уже следствие действий тех кому это надо. С другой стороны - парень в танке защищает Родину и выполняет приказ, парень который с гранатометом бандит. А давить танками иногда НЕОБХОДИМО! Нравственные нормы во время войны - вещь относительная.

Я воспитана в советские времена, и чувство патриотизма очень сильное. Война - это ужас, где нет детей, женщин... идет уничтожение народа в целом... А на счет кто кого, естественно "своя рубашка ближе к телу" сын есть сын, если ты взял оружие, то ты уже солдат. А задача поставлена одна - уничтожить врага и не важно каким способом это будет сделано. Здесь вопрос на выживание кто кого! Здесь я думаю вопрос в другом: Кому выгодна война, и давить танками нужно тех кто получает прибыль (но это конечно не реально).

ДАВИТЬ ДЕТЕЙ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ,НО КОГДА НАСТУПАЮТ ТАКИЕ МОМЕНТЫ В ЖИЗНИ,ИЛИ ТЫ ИЛИ ТЕБЯ,ТО УЖЕ НЕВОЗМОЖНО ДУМАТЬ О ПОСЛЕДСТВИЯХ.НУ С МОРАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ,ТО ЛУЧШЕ ВЫСКАТЬ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ВЫХОДЫ,ТОЛЬКО ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ОШИБОК В ЖИЗНИ,ОТ КОТОРЫХ ПОТОМ ДАЖЕ ЖИТЬ БУДЕТ ТРУДНО.И В ЧЕМ ПОТОМ СМЫСЛ САМОСПАСЕНИЯ.(НЕЗНАЮ ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕТ ПОНЯЛА ВОПРОС,НУ ЧТО ПОДУМАЛА ТО И ОТВЕТИЛА)

опять же провокация. Это мой сын, я за него глотку всем порву. И пускай мне скажут, что я не права. Военная политика довела до того, что наши сыновья с оружием. А танками давить никого нельзя, даже жука. Не вы дали жизнь и на вам ее отниамть. Если бы политики думали... Но все в этой жизни имеет закон бумеранга. Может быть немного сумбурно написала, но тема такая.

Знаете, действительно надо многое отбросить. И рассмотреть ситуацию с позиции война. Все же наверное смотрели фильм "Сволочи" там как раз ситуация из этой области, когда мальчишек учили убивать и взрывать. Как раз там мальчик становится воином. А убить (раздавить, зарезать, расстрелять) уже не стоит по отношению ребенок, вопрос стоит убить противника.

Вопрос конечно не праздный Но Мы отвечу на него так Дети которые принемают участие в военныч действиях Являются такими же участниками как и их отцы Но с другой точки если ребёнок оказался на поле боя Значит он должен там быть Это приказ Вышних сил И Вы от этого не куда не денитесь

вопрос ужасный. я мама сына и мой ребенок пойдет в армию не дай Бог ему такую ситуации.но ведь там на против танка тоже чей то сын. может меня и осудят но мне хотелось бы чтоб сын домой пришел. когда дело касается близких людей то тут моральные принципы не срабатывают ....(извините)

А разница есть в танке пацан или просто с копьем как тысячелетия назад... вопрос естественно это или противоестественно?..Эволюциологи утверждают, что выживает сильнейший , а значит естественно,..но , а вот по -человечески , лучше никогда не стоять перед таким выбором

Если вы хотите, чтобы я выбрала одного - то я этого не сделаю. Наверное потому, что это не моя воля. Но. Если оба верующие - эта ситуация решиться благополучно.

не грудные и не малолетние..., - перед каждым встает в свое время выбор: или ты, или тебя... А что вы сделаете если 12-летний снайпер подстрелит близкого вашего?

Давить детей танками в принципе нельзя.Но мужчины уже рождаются войнами.Это такая работа,не хуже,не лучше какой-то другой.И тут уже кто кого.

Я бы хотела. чтобы сын мой был жив, это же война, кто кого, как я понимаю, Гуманно было бы не давить, не стрелять, не воевать , а выхода нет

с гранатометом? нужно!! это война и тут либо ты либо тебя... уж лучше я буду давить танком кого-то чем меня заживо зажарят в танке

не льзя,но я мать.!и за своего ребёнка буду давить,жестоко я согласна,но такова жизнь!а как поступит мой ребёнок я не знаю...

Я бы раздавила...............на месте сына.....Вот такая я жестокая...У меня младший брат погиб в Афганистане...Любимый братик...

мальчик с гранатометом- это уже не нормальный опасный для общества человек, так что выбор не велик - придется давить

на войне пацан с гранатомётом-это уже не пацан.....согласитесь....это воин.....тут не мораль,а законы военного времени....

Я не за того и не за другого, дети есть дети. Я вообще, против войны, а войны, где погибают чьи-то дети тем более.

неожиданный вопрос..война и моральные принципы..война не приемлет обычной логики,диктует свои дикие правила

да, не ну так сын в танке, а этот говнюк собирается убить моего сына, ну и ясен пень, что говнюка надо давить