22 апреля - 150 лет со дня рождения В. И. Ленина. Всё-таки, как по-Вашему мнению. он сыграл положительную или отрицательную роль в истории?

Question

Александр Жданов · Accepted Answer

Я так понимаю, Вы за Ленина. Мол вождь. Но , если быть честным, то это была его роль, которую насаждали народу долгие годы. Ленин никогда нк верил в революцию в России, вот в Германии - да. А у нас все сложилось благодаря либералам. Это война с Японией и Первая Мировая и Февральский путч и в ноябре переворот. Все одно к одному. Да, он возглавил и он же, со вместно с Джерзинским, Троцким и Свердловым развязали красный террор. Да, было. Но это уже история. Хороша она или плоха, ее надо воспринимать так какая она была и не стоит прятать голову в песок. Он был далеко не глуп. Почему и спохватился, но было уже поздно. Страна разваливалась. И если не железная рука Сталина, не известно где бы мы сейчас были и были бы мы вообще. На достижениях сталинского времени страна жила по инерции, аж до Ельцина. Вот и думайте, что за личность -Ленин -Ульянов. Правда ему еще бабкину фамилию приписывают.

🇺🇸✌Джеймс Боливар Ди Гриз ( Просто Шурик ) · Answer

нет однобокого ответа... с одной стороны, революция Троцкого, и последущая передача власти им В.И. Ленину, дала возможность миллионам безграмотных научиться грамоте, женщинам востока, получить равные права с мужчинами... талантливым "самородкам" на вроде Ломоносова, стать учёными и ведущими специалистами.... а с другой стороны.. большевики в своей слепой ненависти к дворянству уничтожили всех кто мог бы еще раньше помочь возвысить молодую республику советов на уровень более высший чем европа тех времён ... и заковали в идеологическое рабство целые народы .....

Alexc · Answer

в истории - просто Роль. Огромную. она не может считаться положительной или отрицательной без привязки к определённым государствам/народам ...
учитывая положение в Империи на начало ХХ века - весьма вероятно что без В.И.Ульянова России как огромного государства давно бы уж не существовало. так же вероятно что не малая часть "демократических стран" были бы совсем иными : это и 8-часовой рабочий день и иные плюшечки для плебса...

Alarih · Answer

путин уже обезьянничает его...горячее питание для школьников..правда..копеечное...у ленина в разгар гражд. войны бесплатное питание для всех детей до 14 лет...материн. капитал..у ленина отпуск по уходу за ребёнком...у медведева с подачи путина 4-х днев. неделя...у ленина 8-ми час раб. день..ну и и. д. правда..с нэпом путин переборщил...цены улётные и очень мал. покуп. способность....

Lena Lubaia · Answer

Наверняка, были веские причины ему так возвыситься. Вот все сейчас ругают развал Союза, а я чётко помню, что другого выхода тогда не было. Путин ругает, но он всегда был на спецобеспечении и не тратил пол жизни в очередях. За репчатым луком час стоять! Это в центре Москвы. Арбузов и бананов не видеть!

Галина Семенова · Answer

Его роль велика, страну перевернули и власть сменили. НО!!! Какой страшной ценой, когда брат на брата.Когда врагами стали присягнувшие на верность отечеству. Представьте сейчас наших солдат и др. военных, которые дали присягу и вдруг приходит какой то , скажем , Грудинин и требует свергнуть Путина.

Seduce Mi Mente ;) · Answer

Каждый подобный человек делал что-то плохое или хорошее. 
Нету идеальных правителей. 
Тот же Адольф Гитлер не только плохое делал.
Тот же Иосиф Сталин при всей своей и положительной и отрицательной персоне много хорошего сделал. При этом многие погибли тупо из-за его взглядов, Диктатуры.

Надежда Максимова · Answer

Роль он сыграл. Это да. А насчет плюсов-минусов... По-моему, ему просто не хватило образования. Когда выпрыгиваешь из штанов с криком "Есть такая партия", неплохо бы для начала университет закончить. И не заочно.
Маркс, кстати, тоже "посещал университет".
Я вот академию наук посещала. И что?

Александр Комар · Answer

Положительную ...ведь посмотрите многие наши министры были без образовании ..но их ставили у власти и говарили надо и они поднимали страну...а сейчас у каждого министра два три образования а страна упорно опускается в пропасть ( это касается простого НАРОДА)

Михаил Александров · Answer

Думаю, что никакого Ленина не было, а была группа объединенных одной идеей людей. А тот персонаж, который играл Ленина мог быть кем угодно. Профессор Савельев рассказывал об исследованиях мозга Ленина. Это был весьма посредственный человек.

Александр Жданов · Answer

Я так понимаю, Вы за Ленина. Мол вождь. Но , если быть честным, то это была его роль, которую насаждали народу долгие годы. Ленин никогда нк верил в революцию в России, вот в Германии - да. А у нас все сложилось благодаря либералам. Это и

Ирина *Z · Answer

и один человек много может решить.. а потом возьмет кто нить и прочитает многотомные работы.. и всем расскажет. например в инете .. и тогда уже сложно как то иначе интерпретировать.. ведь что написано пером не вырубишь просто так.. :joy:

Слава Касьянов · Answer

Лично меня всегда удивляла его гениальность. и был он вовсе не красавчик, а так сумел организовать гениально и талантливо свою идею мировой революции и заразить многих. Если я живой до сих пор, считаю и это его заслугой.

Галя · Answer

ну если поправки к конституции пройдут 22 апреля...то видимо, отрицательную...Символично,правда? ...и если бы не он со товарищи, этого бардака бы сейчас не было...Было бы лучше или хуже,но не так...Готовимся к войне, товагищи!

Евгений А. · Answer

Трудно сказать однозначно. С точки зрения социального гуманизма, да наверно скорее положительную роль сыграл. А с точки зрения этики и национальной культуры, с точки зрения духовности - скорее негативную, я думаю.

Сергей Субботний · Answer

трудно. трудно сказать. история не имеет сослагательного наклонения. но показателен сам факт.: в 14, 15-ом годах Россия - самый крупный экспортёр зерна в мире. а, начиная с 18-го и 20-ые годы голод и разруха. голод. голод.

Александр Томилин · Answer

Конечно,строй построенный под его руководством; ликвидировал безграмотность,беспризорничество,ликвидировали страшные болении(чума,оспа,сибирская язва..),в каждый дом дал свет,...всего еще очень много.

Евгений · Answer

конечно - отрицательную.... всякий бунт против установленной Богом власти попадает под проклятье и все страна начинает жить под проклятьем, хотя в первое время это может казаться правильным и хорошим...

Николаус · Answer

Он самый великий человек 20 века! Только он смог обосновать и создать государство нового типа,на смену капитализму,более производительного и сильного ,где человек главная ценность!

+++ Я Всегда С Вами +++ · Answer

У таких личностей нет положительной или отрицательной роли. У них есть лишь одна роль. Это историческая. ))) Но это огромная тема для разговора. Ибо она затрагивает всё во всём.