Разве правильно преподавать в школе религию совместно с теорией Дарвина? (лично я ни в одну из них не верю)

Каким это образом мое высказывание имеет что-то общее с Вашим ответом?

знания за плечами не носить

Я в свое время это все в вузе учила, а верить в это смысла нет.

религия-это наши корни,традиции,история-это должен знать каждый,теория Дарвина не нравится,придумай лучше

Придумывать что-то - просто бредово!!! Нужно докапываться до истины! Нет возможности узнать - ну и ладно! Зачем верить-то? Можно изучить подробно теории, но верить в них - странно! Надо основываться на факты, только они играют роль в нашей жизни. А религию стоило бы не вносить в отельный предмет, а просто отнести к аспекту истории о мифах и легендах к примеру... Кто захочет изучать подробнее - пожалуйста, иди в вуз и учи, а в среднем образовании и принудительном порядке изучать то, что может затрагивать чувства атеистов, к примеру, по-моему неправильно. Можно сделать ее частью истории, но вносить как отдельный предмет - уже слишком!

самые первые атеисты евреи,меня заставляли конспектировать труды Ленина,Маркса,и представь себе я не умер

Человеку все равно, во что верить, главное ВЕРИТЬ. Не будет редигии , будуут програмиы партий, или вождей, но люди все равно люди не могут без веры.

Странно, что так. Это доказывает лишь то, что чего-то многим для развития все же не хватает...

А вы, лично веоите во что?

Еще раз повторяю, я ни во что не верю. Неужели данный случай сложен для понимания. Я опираюсь на факты, а в факты не верят, верят в то, что может и не быть....

Не может жить без веры человек; самой природою ему назначено во что-то верить, и если кто-то говорит, что он не аерит, уже он ВЕРИТ в то, что НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТ.