Сигизмунд 3й распустил свою армию по домам в декабре 1612, потому, что у него кончились деньги и он не мог расплатиться с наёмниками. Михаил Романов был избран царём заочно в феврале 1613, будучи в Костроме на лечении. В Москве в это время заседал Земский собор и никаких поляков в ней давно не было. До избрания царём Михаилу скрываться было не нужно, тем более, что он раньше считался преданным сторонником Владислава. Он и в Кострому на лечение поехал после сидения в осаде в Кремле вместе с поляками, лечить последствия голода. История с Сусаниным могла произойти только в марте 1613 года, но как раз тогда ранний паводок отрезал Кострому от всего мира, почему новый царь и не мог приехать в Москву. Точно так же и поляки не могли бы проехать в Кострому. В тех краях могли оказаться только поляки-мародёры, которых по лесам тогда бегало ещё много. Взять Кострому, где находился новый царь, вряд ли смогла бы и вся королевская армия, не то, что мародёры. И что дал бы Сигизмунду захват царя? Один царь, Василий Шуйский, у Сигизмунда в плену уже сидит, но всё равно все понимают, что война с Россией проиграна, и сейм денег на продолжение войны не даёт. Он думал, что второй пленный царь убедит сейм? Или что русские не догадаются избрать ещё одного царя? Это всё делает историю Сусанина весьма сомнительной.

.