Это правда, что лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем?

Нет, куда не плюнь, везде он!

Так это электорат, а не избиратель. Избиратели на выборы не ходят. Они свой выбор уже давно сделали.

сейчас все консолидирует сами знаете кто

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[9].Одной из основных целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод. С другой стороны, некоторые левые движения полагают, что реализация права принятия политических решений требует обеспечения социальных прав и низкого уровня социально-экономического неравенства.Ряд авторитарных режимов имел внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, а проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей. На протяжении последней четверти века мир характеризовался тенденцией распространения демократии. К числу сравнительно новых стоящих перед ней проблем относятся сепаратизм, терроризм, миграция населения. Международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и ЕС, полагают, что контроль над внутренними делами государства, включая вопросы демократии, частично должен быть в сфере влияния международного сообщества.

все это более чем известно спросите порошенко он тоже наверняка читал

))))) Мне тоже нравиться улыбаться. А высота и длинноногость не имеют значения.))))

Значения не имею, но важность приобретают....)))

Вот - вот. Да не нужны они по большому счёту - длинные ноги.

Это - обыгрывание ситуации, а у меня заполнение пустоты, когда мне нечего сказать. Глядишь, новая тема появится для разговора. Было бы желание))) Хотя, вы могли бы ответить на все мои триста вопросов здесь.

На 300???!!! Ну не знаю.... Хотя дети, порой, и больше задают.