Тут стоит подойти философски: что для одних благо, для других... А вообще, как писал один явно умный человек, не сотвори себе кумира, т.е. нефиг ориентироваться на чужое мировосприятие
это еще доказать надо. Если это доказано то фактом может не являться, а может .иявляться ибо мы не знаем источников информации друга или картинки из инета.
Аргументы и факты берутся из того что человек видел и может подтвердить.Поэтому не все сказано правда,ни все делано должно быть так
картинкам из инета может лет 5 назад и можно было верить,а сейчас я не верю,а кто то кому то где то что то сказал-так это вообще бред
Самый лучший аргумент "ЛОГИКА". А всё остальное. пыль в глаза. Сортируй. Выделяй мысли из сказанного. Если конечно они есть.
Какая же скрытная, немногословная. Раскройся, откройся. Сим, Сим отдайся.
Картинки хороши в тему. Слова знакомого... А разве мы можем все знать? Где-то услышали, прочитали, посмотрели по ТВ...
Приблизительно такие же аргументы привёл МОК при дисквалификации наших спортсменов, называются "спотолочные"
Вам виднее, принимать это как аргумент или нет. Сплетники и клеветники всегда были... А теперь ещё и фотошоп))))
все зависит от и до а так все уже себя повторили 10 раз - просто кто спорит тот трусы порит а может диалог
значит они все трусы потому что они начинают
я не знаю с кем и о б чем и как ! поверь нада или не нада зачем и почему! а может лучше промолчать и умней будешь! все зависит от ситуации и не только! а так что случилось?
меня тоже провоцируют а скажи есть повод? и стоит этот повод провокации! а то я сам недавно офигел со всего
да уж я тоже порой от такого бреда обалдеваю
а где обитаешь если не секрет на нашей планете
Вовремя сказанное Слово может спасти Мир, а может Его погубить!(ибо сказано:СЛОВО-Меч,обоюдоострый!)
Просто озвучил чужую Мудрость.....
иногда чужие слова более ярки для убеждения, чем свои. ну не всем удается грамотно вести спор
в споре на каждый аргумент должен быть контраргумент и если второго нет то всё считается
если крыть нечем спор проигран
а чем можно крыть обычное слово только словом тогда )
обычно слова и фразы имеют смысловую нагрузку
никогда,ни на кого ,не ссылаюсь,в СССР принято было отвечать самому.."назвался груздем ,..."
ааа..,конечно не поймёшь,дитя перестройки...
Если это действительно аргумент или факт,то какая разница,кто сказал или кто повторил?!
Если не факт и не аргумент,то и говорить не о чём!
Абрам ты слышал как поёт Каррузо?
Полная ерунда. А ты его слышал? Нет , мне Сара напела.
Только если этот их друг-признанный обеими сторонами авторитет в области их спора
Очень просто. Ну вот спорят мужички по поводу чего-нить там авточинительного(весьма себе распространенная история)-и один приводит, как аргумент, суждение какого-то их общего знакомого, который им обоим машины чинит в гараже
Что не факт? Что так бывает?
Так если они оба пользуются его услугами в области их спора-что не так??? Я Вам могу привести противоположный пример из области "доказательной" медицины-вот прямо личный! Прошлой зимой я стал кашлять-и температурка такая-никакая-37-37,2... Пол-года ходил в поликлинику-анализы, то, сё, уколы, таблетки, "пневмания", кишку эту глотать заставили... Ну вот не проходит... Ну пошел к знакомым на уровень серьезней... Вот я пришел-меня в трубочку послушали, эхокардиограмму сделали-и в больничку-менять клапан...Ога! Еще сказали-"Радуйся, что успел" 10 дней всего-и вот сижу уже дома-и ни температуры-ни кашля.. Правда шрам через всю грудину...
Если вас действительно это интересует, обратитесь к сексопатологу...
А я не шучу...
У меня с этим делом всё в порядке...))))))))
да ладно я и вижу протекает крыша
То что видели , может , но как доказать , что он видел это своими очами?
Можно использовать все что не противоречит здравому смыслу и УК РФ)))
да не спорь с дебилами.они просто заводят от фонаря.не ведись.
я их уже просто удаляю тем более если они ещё и нацисты
во нашла с пидарами спорить.оно надо?