Почему в Новый завет попали лишь четыре евангелие?

тогда нажали бы "пропустить"

Хорошо, в следующий раз так и сделаю.

Да в то время были копирайты практически всех записей "о житие и служении", однако "редакторы" закопались в них и как истинный "ученый совет" одни канонизировали, а другие "прокатили"!

и хорошенько не подумали, что "пропустили" и чье "прокатили"! Оказалось, что какой-то Лука (апостол-семидесятник) круче знал похождения и мысли Иисуса, чем его ближайший друган Петр, у которого этот Лука служил в лекарях! А сам Петр, кстати, был первым Папой Римским! Я уж не говорю об Андрее (Первозванном), Фоме (пальцы вставлял в раны Христа), Павле, Магдалине, Иакове, Варнаве и Иуде...

М-да... в глубину и вширь копать было стремно!

Угу... да и история, если подходить строго, совсем не наука!

соглашусь! хотя он несомненно подчиняется всеобщему закону перехода количества в качество...но наукой её трудно назвать, к этому определению наиболее близка археология, она хоть опирается исключительно на факты, жаль что трактуют их тоже кто как хочет!

а мамаша всех наук - философия!

кто-то ж должен весь этот бардак обобщить!

вообщем мир-дружба-жвачка!

а Вы мусульманин или буддист?

а что, по моей фамилии можно подумать, что я мусульманин?)))

вот-вот. и почему именно буддист, а не синтоист, например? и главное, почему нет варианта "иудей"??

да не вопрос! Хоть саентолог.... Просто хочется узнать, что народ думает про "усекновение" евангелийских "записок"...

собрался однажды второй собор, проанализировал копирайты (появившиеся не ранее чем через 300 лет после описываемых событий) и выбрал "нужные"...

а по какому критерию выбирали?

кто чем может .. Вы чем хотели бы?

правильно.. хорошо поместились..

но ведь это глупость! В Библии под 70 книг и если бы было 80, то она бы не сильно распухла!

так сделали люди, редактировавшие веков 17 назад святое писание!

Не знает, поди. Я тоже такие тонкости не знаю. Я буддист.

Буддизм тоже люди придумали

Если 2,5 тыс лет назад Будда Шакьямуни (обыкновенный. но очень умный парень из дворца) "достиг просветления" и сочинил 84 тыс. поучений и методов, ведущих "от страдания к Освобождению и Просветлению", но даже УЧЕНИЕМ свои труды не называл, а просто «Дхарма». То почему то, во что это потом облекли его последователи, "обожествившие" парня и создавшие религию, я должен называть именно божественным??

Мы должны понимать и сознавать, что такое просветление. Открываются другие каналы и меняется восприятие и мирским людям эти ощущения непонятны. Шакьямуни Гаотама все 84 тыс. книг сам конечно не писал, а писали его последователи за очень долгое время. Он попытался передать все свои знания, но как известно, на все 100 процентов выдать все из своего ума невозможно. Следующий будда тоже не сможет все передать. В конце, когда придет тысячный будда, сознание человечества будет на уровне животного. Идет постепенный духовный спад. Вы можете не называть религию божественной. Это ваше право. Вы представитель Православия (или нет?). Можете Учение своей религии ставить выше, как вам угодно. Это тоже ваше право. Буддизм всегда учит уважать другие традиции и веру. Я отношусь к вам с уважением за то, что вы знаете свою философию и интересуетесь другой философией и знаете уже не мало. Все начинается с малого.

Повторюсь... все религии придумали люди! Поэтому судить, какая из них "круче" - от лукавовго! Истины не существует, а правда у каждого человека своя...

потому что в жизни, чаще всего, решения принимает какой-то "непонятный ученый совет"! А в данном случае решение было уже некому обжаловать, т.к. с описываемых в записях событий прошло лет 300.

а Пасху с Рождеством празднуете?

ну тоды не заморачивайтесь!

Что я и делаю.)Своих проблем хватает.)

задавал... внятно не ответил!

Если ученый человек не ответил внятно, не читайте Новый завет. Я читаю коран, вопросов непонятных никогда не возникало, там все понятно.

Тогда скажите, кто Коран написал?

О таких вещах у нас не говорят и не обсуждают и никогда не сомневаются, "такие нехорошие вопросы задаете, аж стыдно становится-бастилию не брал".

Господи, как же все запущено-то! Никогда не сомневаются только рабы и идиоты... и это не я сказал, а один умный человек!

Славик! Задавайте свои вопросы своему умному начальнику.

дык нажали бы "пропустить", зачем париться?

я дурак! Потому и спрашиваю...

уъ не каждый в этом признается

а у меня комплекс неполноценности. может быть! :-))

так вот и сижу (муслякая пальцы), листая и читая сочинения непонятно кого, собранных в толстый фолиант - "главный бестселлер на земле"!

долго объяснять... а вот Вы не в курсе, кто Коран написал?

предположу, когда прочитаю

ну-ну... в поисковик вбейте слово "апокриф"

но я пока не хочу этого делать)

дык жмем "пропустить" и не паримся!

к сожалению, я пока не очень хорошо разобралась с этой страницей, нажмите сами, если Вас не затруднит)

верующие люди которым не чужд закон Божий , попробуйте и вы - откроете Новую планету насколько это интересно

Лариса, а Вы знаете, что подлинников нет и не было, а копии появились лет через 300 после описываемых событий?

да и ближайших и любимых учеников типа Петра, Павла, Иакова, Фомы, Магдалины, Иуды и др.."прокатили" с их "записями", а какого-то непонятного Луку (типа апостол-пятидесятник) опубликовали!

типа подлинник Ригведы сохранился7

Коли шансы на нуле,- ищутЬ злато и в золе.

А остальные-то у тебя?. Отдай. Плохо людям без заветов. )))

ИНФА ОБНОВЛЯЕТСЯ ПО МЕРЕ ВЗРОСЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОВ

Ладно, Грета, не отдавай. Оказывается не доросли еще мы. )))

ага)))))))))))))))))

пропустила, но не канонизировала по понятным только ей причинам...

и люди довольные расходятся по домам читать Библии... каждый свою!

Каждый свою, потому что в протестантской 66 книг. а в православной 77

не ужели знаете?

а в чьей это компетенции? Тех, кто принимал решение, померли давно!

а в чьей это компетенции? Те, кто принимал решение, померли давно!

Когда это утвердили (через 300 лет после распятия), вообще на пергаментах писали! И подлинников не было и нет - одни копии

Испытание временем-это самая главная проверка на подлинность

Согласен! И у христианства (особенно у православия), в этом деле перспективы не очень без очередных "реформ"!