Почему в Новый завет попали лишь четыре евангелие?

это как? В копирайтах, появившихся лет через 300 после описываемых событий, практически все евангелие были в наличии! Но одни сделали "каноном" и вставили с Библию, а остальные "прокатили", обозвав апокрифами!

а ведь библия - главный "мировой бестселлер" и цитируется постоянно!

а кто писал-то? все валят на "святого духа"

тогда почему в католической библии 66 книг, а в православной 77?

Вы празднуете пасху или рождество?

Вы празднуете пасху или рождество?

хех... их записей масса в Новом завете. но их обозвали апокрифами! И как вы себе представляете крутую грамотность Луки, например, если он служил лекарем у апостола Павла, со слов которого и "срисовывал"?

Я конечно не теолог, но сдается мне всё евангелие написано одним человеком.

точнее будет обозвать их "редколлегией"

Возможно и так. Стиль изложения одинаковый.

евангелие было не меньше десятка!

а сколько должны были попасть?

Вы меня спрашиваете? Говорят, что их "шептал на ухо" святой дух! Только почему-то далеко не самым "близким к телу"... да и с подлинниками проблема - одни копирайты, появившиеся лет через 300 после событий!

это кто Вам такую ерунду сказал?

почему-то тут два сразу Ваших ответа!

Во-во! А сами написали, чтобы я "спрашивал ВЫШЕ"

ну вот прямм Ничёё и не Скажи!)

запретить ничего не могу - в свободной стране живем-с!

в каком Месте--Свободна?))

Даа??_---без Бумажки---Ты Какашка!)) Свобоооду Попугаям!))

Вот Вам и "Никейский собор"

и миллионы чудаков самозабвенно верят в строки "священного писания"

ну людям надо во что то верить....

именно так! Я так понимаю, редакторы Нового завета очень спешили быстрее собрать текты, в которые люди будут верить... А ведь вера и знание - вещи разные!

именно так! Я так понимаю, редакторы Нового завета очень спешили быстрее собрать тексты, в которые люди будут верить... А ведь вера и знание - вещи разные!

Я знаю про апокрифы, но почему именно эти попали в канон?

ЧеловеКчество ждётЬс.....

Авторских хрен дождешься, да и фейс на иконах все равно спутают

Ладно простим....

я уже простил, но вопросы остались

А что разве это единственный вопрос?

Дык я и пишу во множественном числе

ОК.

Зачем мне кто-то должен был об этом говорить?Я изучаю Библию

Следовательно Вы считаете, что, например, Андрей с Петром (первым Римским Папой был однако) врали в своих записях, обозванных "апокрифами"?

Я верю всему тому,что написано в Библии?А в человеческие мудрствования и философии я не пускаюсь.То,что человеку нужно знать,Бог ему сказал.Всё остальное-отлукавого.

Петр! Новый завет "сочинил" (канонизировал четыре Евангелие на свое усмотрение) не Бог, а "Вселенский собор", состоящий из обыкновенных зацикленных людей! Как мог Святой дух шептать на ухо мысли и служение Иисуса какому-то непонятному лично мне Луке (апостолу-пятидесятнику)? Прежде чем "свято верить" разве не надо сесть и подумать?

Как говорит мой однополчанин-священник: "Именно этим вера отличается от знания - принимается с повязкой на глазах!"

их больше десятка, но "взяли"-то только четверку!

Это первые Евангелие и их только 5

Вы серьезно? Кто Вам это сказал? 1. Подлинников евангелие не было и нет. 2. Есть копирайты, появившиеся лет через 300 после событий и написанный непонятно кем. 3. Кроме "новозаветных" есть евангелие более "приближенных к телу" любимых для Иисуса Петра, Фомы, Магдалины, Иуды, а также Варнавы, Иакова, Павла и т.п. 4. Многое из "записей" Иоанна, Марка и Матфея почему-то не вошло "в каноны"! А личность Луки вообще стрёмная (апостольский пятидесятник), но видимо "правильно-пишущий" !

Ну вполне возможно....с вами очень приятно вести диалог....вообще интересный и умный собеседник сейчас редкость. Спасибо Вам.

обращайтесь! Могу в Моем Мире подружиться...

а кто эти каноны устанавливал?

Прикольно! Парни описывали "житие и служение Господа", а кто из них правильнее это делал решали какие-то летописцы?

думаете он в курсе, чего там в Новом завете насочиняли?

Понятия не имею, но если логически ....он Всемогущ!

Попробую сказать так - было выбрано именно четыре повествования по причине наиболее понятного и доступного содержания пребывания Христа на земле ... Евангелие от Луки выделяется тем, что написано интеллигентным языком , если так можно выразиться . Он был грек , получил разностороннее образование, был врачом...Евангелие от Марка носит миссионерский характер . Евангелии от Иоанна нам открывает ещё один мир - оно всё, от начала до конца, молитвенно. ... ну и распевное , церковное наречие Евангелия от Матфея , которое как бы даже синогогальное ... все они предназначены для общего "рассказа " разных слоёв населения .....

Самое смешное, что отбирали-то и решали, что канон, а что апокриф, ЛЮДИ! И самое главное, что вы все прекрасно это понимаете! Откуда греческий, если Иисус и остальные говорили на армейском, зачем канон придумал "вселенский собор" и утвердил это император, подлинников нет и не было... Лицемерие, ребята!

бред вы несёте ) .... во время Христа ещё христиан конечно не было ... разговаривал , Он конечно не на греческом языке ... канон был придуман для Богослужений и Бог есть ! ... я уже достаточно поотвечала на ваши вопросы и чувствую им конца и края не будет .... вы читать хорошо научились и сами себе литературу найдёте по любопытству - вопрос лишь в том какого она будет содержания ... а в завершении скажу словами преподобного старца Серафима - не мечите бисер перед свиньями .... уж понимайте это , как пожелаете .....

Вы совершенно предсказуемы, поэтому скучны! Честь имею!

Батюшке Серафиму обязательно привет передам...

Вот "собор" и собрал записи, чтобы народ "просто верил"!

Вы ничего не знаете о вере и не надо поучать верущих. Веру нельзя доказать. Просто оставьте эти размышления т.к они бессмысленны

А мой друг-священник на такие слова говорит, что вера не должна быть слепой...

Да в чем это "слепость" я не пойму?

В том, что вопросы не задаем

а там невозможно сказать, чего не хватило, т.к. подлинников нет и не было!

это как с ИСТОРИЕЙ ЕЁ переписывают каждые полста лет и никто уже не скажет, что правда а что нет

матфея, марка, луки и иоанна

Татьяна, кононизировали четыре "повести" - от Луки, Марка, Иоанна и Матфея, а остальные (даже от "очень близкого к телу" Петра - первого Папы Римского) "прокатили"...

Татьяна, повторюсь... есть только копирайты, появившиеся лет через 300 после описываемых событий! А т.к. сканеров тогда не было, то я (как нормальный человек) верить "запискам" не могу и не имею права!

вот-вот поэтому я не читаю библию и всё подобное ей

Вячеслав, в Бога, в евангелие. Вам мало четырёх? Вы их уже так хорошо изучили, всё поняли?

"Житие и служение" Иисуса описывало много человек, в том числе очень "близких к телу", но "Вселенский собор" (состоящий только из людей), отредактировав много текстов (имелись только копии, появившиеся лет через 300 после описываемых событий), вдруг принял "в канон" лишь четыре сборника, отвергнув при этом и Андрея и Петра (первым Папой Римским был, кстати) и Фому и Иакова и Магдалину и Павла и Варфоломея и Иуду! Вошли в Новый завет Лука (был у Павла лекарем), Марк (ученик Петра, как и Лука был "апостолом-семидесятником"), Матфей и Иоанн. У последних, кстати, тоже далеко не все тексты "приняли"... Продолжать?

Первое: Вы не ответили на мои вопросы. Второе: вера, что бы верить. Третье: я не богослов, когда у меня возникают вопросы, я задаю их батюшке в церкви, или в программе "Союз". Кого и в чём Вы хотите убедить здесь, в рамках "Спарашивалки"?

сам в шоке, что Фому, Петра (первым Папой римским был), Магдалину и т.п. "прокатили"... да и к Иуде лично у меня неоднозначное отношение!

понимаете,Вячеслав,религия это огромная власть.и жаждущие власти затачивали её под себя.так вот видимо у не прошедших кастинг было что то в писании не надлежащее...

да в курсе я! Но зачем было быть такими бездарями? Взяли бы кучкой типа роман "Записки апостолов и примкнувших", наставили авторов цитат (типа) и была бы мир-дружба-жвачка! Плохие менеджеры-редакторы были!

ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ДАВНО,ВЯЧЕСЛАВ.НЕ БЫЛО ШКОЛ МЕНЕДЖМЕНТА,А ЛЮДИ БЫЛИ ТУПЫ И УБОГИ...НЕ СЕРДИТЕСЬ НА НИХ,ОНИ ПОДВЕРГЛИСЬ ГРЕХУ-ИХ ОБУЯЛА ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ,ЧРЕВОУГОДИЕ,ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ И Т.Д..............

и вновь согласен! Но ведь самое страшное, что современные "многознающие" люди до сих пор самозабвенно цитируют непонятно откуда взятые записки!

НО В ЭТИХ"ЗАПИСКАХ" ОЧЕНЬ МНОГО МУДРЫХ РЕЧЕЙ! НЕЛЬЗЯ ПРЕНЕБРЕГАТЬ ИМИ. ПОНАЧАЛУ ЭТИ ТЕКСТЫ,НАВЕРНОЕ,ЛЮДЯМ БЫЛИ ДАРОВАНЫ В ДРУГОЙ РЕДАКЦИИ. А СО ВРЕМЕНЕМ ПРИ ПЕРЕПИСКИ ПИСЦЫ ДОПУСКАЛИ СВОИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТЕКСТОВ.НУ ЕЩЁ И ПАПСКИЕ ЛЕГАТЫ ПОСТАРАЛИСЬ...ЭТО МОЁ МНЕНИЕ!

Вы не одиноки! Кстати, большинство не читало, но верят слепо!

Да все времени не хватает на чтение!Но я верю,но не фанатично!

м-да... а ведь "вера" круто отличается от "знания"!

М-да не всегда знания приносят счастье!наши предки просто верили,знали очень мало,были просто безграмотные!

и даже читать далеко не все умели!