Плагиат (публикация под своим именем чужого произведения, заимствование фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования). Каких известных плагиаторов Вы знаете?

Одного Литвиненко ВВП уже отправил на тот свет (2006 г.) в Лондоне...

не так и безобиден,этот господин-Плагиат

ВВП - этот точно не безобиден. человек маленького роста с очень большими комплексами и злопамятностью...

https://ok.ru/video/1690600606240

предлагаю Вам дружбу

Спасибо, я добавил Вас в друзья. )))

Да, это верно, особенно часто в науке прослеживается. Видимо, это ноосфера... Мысль уже витает в воздухе. и многие подхватывают её...

Читал в Технике-молодежи в первой половине 60х школьником.

Да, и сейчас не затихли скандалы с Шекспиром, Шолоховым.

О Шекспире наслышен,а с Шолоховым разобрались.

Шолохову еще вменяют малую активность творчества в те годы, когда он не писал "Тихий Дон". Хотя П. Ершов написал "Конька-Горбунка" или Грибоедов "Горе от ума"... и не особо-то они далее творчествовали...

Мой ответ : влюблённые самые активные плагиаторы)))

Да! И пусть целуются на здоровье!!!))))

Спасибо. Недавно я сам обнаружил "заимствование". Еще несколько лет назад прочитал книгу Захара Прилепина "Обитель" (Изд-во: Редакция Елены Шубиной, 2014. – 752 стр.). А чуть позже прочел книгу: Ширяев Б. Неугасимая лампада. (1920-1950). – М.: Столица, 1991. – 416 стр. Книга Ширяева написана почти на 65 лет ранее романа З. Прилепина. Но основной каркас перешел в книгу Прилепина, у которого добавлены сцены, которые не совсем вписываются в сюжет. А вот у Ширяева книга в 2 раза меньше, лаконичнее и стилистика намного лучше. Это мое субъективное мнение.

Библия. Новый Завет противоречит Ветхому. Произошла историческая необходимость внести поправки в Конституцию

Так вот где собака зарыта...

чем больше изучаю Библию, тем меньше понимаю. Справедливости нет. А логика где? Написан свод законов, выгодный писателю. Сильный всегда прав.

Верной мыслительной дорогой идете, товарищ. Ибо Библия - это инструмент государства, чтобы держать народ в повиновении.

я атеист благодарю советскому воспитанию. И ничуть не раскаиваюсь

Я не имею ввиду процесс обучения. Да в нём многие указывают источники. Музыка иногда кажется сворованной, на самом деле не всегда это так.

на слух определяю. это слышно по целой фразе тырят. не часто , но бывает.

Верно:

Понимаю....

А кто тогда писал за женщин? Кто пишет за Дарью Донцову? Неужели муж, или безработный журналист?

Женщины понимали, что их читать не будут, поэтому одна из них подписалась "Жорж Санд".

Да,в то время не стали бы. А Донцова.... Муж такого не придумает, да и утруждать себя не станет!Железно!

Видите, что значит - эмансипация. Донцова - только в прошлом году уступила Ст. Кингу. Она на 2-м метсе, он на первом. Это по тиражам - в России.

Поэтому здесь стало скучно, ОК, В Контакте, ЮТуб, инстаграм читаем, и тут некоторые дублируют, А где сила мысли, выстраданный вопрос?

Ну, тут не работа, люди расслабляются - в большинстве своем...

Это понятно, только с умными расслабляться приятней, получаешь удовольствие от общения

Так выпьем же за умных, нас так мало осталось!

С удовольствием

Это верно, например, "Песни западных славян" (сюжеты взяты у П. Мериме), в романе "Евгений Онегин" очень заметно влияние Байрона, в "Капитанской дочке" - влияние В. Скотта: я когда читал роман В. Скотта "Эдинбургская темница", ощущал смутное чувство - где-то я уже читал подобный сюжет. Так вот повесть Пушкина - это краткий дайджест большого романа В. Скотта перенесенного из Шотландии в Россию. Конечно, все эти примеры - не чистый плагиат, а всего лишь творческая переработка... Ибо про того же П. Мериме Пушкин указывал в своих примечаниях... А истинные плагиаторы никогда не называют оригинал...

Рассказ Л.Толстого "Франсуаза" и Мопассана "Порт" совершенно одинаковы

Так это пересказы-переводы, они так и комментируются в Собрании Л. Толстого. там еще какой-то рассказ Мопассана Толстой перевел. Тургенев перевел повесть Флобера.

Рассказ "Ожерелье "Мопассана, один в один читал и у других под названием "Кулон"

Бывает. Была еще одна фишка популярна в 90-е годы, но это не плагиат, а коммерческий ход. Например, некоторые романы Чейза издавали под разными названиями, читатель уже после покупки выяснял, что читает уже знакомый роман...

Увы, печально. Но Симонов был прислужник власти.

Это его не оправдывает. Он был талантлив. Мог бы и не воровать.

Ну тут не чистый плагиат, а творческая переработка. Как у А.Н. Толстого с Буратино, а у Крылова с баснями.

Даааа

Да, верно. Плагиаторы были, есть и будут...

В какой-то мере это так. Человек не может сотворить из пустоты. Всё, что он творит, состоит из известных ранее фрагментов.

Никто ничего не творит, все просто транслируют в мир то, что им предоставляется извне. Только сами условные авторы этого к сожалению не понимают.

можно и так сформулировать. по сути я и выразился подобным образом...

Можно включить звуковой поиск.

Это другое. Я имею ввиду плагиаторов, которые зарабатывают на присвоении чужих произведений. Яркий пример - Ф. Киркоров.