Лучший в мире кинозал — это мозг, и ты понимаешь это, когда читаешь хорошую книгу.
Более чем согласен. Я могу сравнивать. Когда я читал трилогию братьев Стругацких "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер" - разумеется образы выстраивались в некое "кино"... Не думаю, что мы с Фёдором Бондарчуком близнецы-братья, хотя почти ровесники., но фильм который он снял процентов на 90 если не больше совпадает с моим представлением (визуализацией) исходного произведения.
Ну я читать не люблю)) я по сути если именно книги всего 2 прочитал) не со школьной программы. Так информацию с интернета читаю ... Ну по двум книгам согласен , самому интересно рисовать) то что читаешь) но я предпочитаю время убивать в другом , чем в чтении книг)
Книги художественной литературы сейчас тоже редко читаю . В основном научно-документальная литература , история . Изучаю историю РФ , делаю для себя открытия . Нам уже преподавали не ту историю .
Что например было открытием? ) я кстати историю мало знаю Р.Ф . Но довольно хорошо своего места . хотя по нему можно судить о многом. Меня вот один из фактов поразил о моём городе. Оказывается Севастополь и на его базе создавался Черноморский флот с налогов с Новороссии .
Ого , я этого не знала
По приказу Екатерины 2. Перед этим же Суворов уничтожил турок в Крыму и ещё была заваеванная большая часть . которая была чутка дальше Одессы. По указу Екатерины на новых землях ( завоёванных ) были построены города в том числе Одесса ( самый западный ) новую тереторию назвали Новороссия . в Крыму тоже были построены города. И Екатерина приказала создать на месте где Суворов основал базу и сказал что здесь лучшее место для базы ВМФ город Севастополь , морскую крепость юга России и создать новый флот Черноморский и верфи в Севастополе для строительства 1го ранга кораблей . а деньги на строительство этой базы брать с налогов с новых земель.
А ааа это знаю . Я думала что-то новое )))
Ещё меня не помню писал нет. Удивило с 1905 по 1920 почему про Севастополь не чего не было особо с его историей до этого. Очень офигел когда узнал что было)
Это книга , но ...в жизни ещё удивительней : Жизнь часто для женщины - театр и ,Она в нём всегда - Прима )... Такой театр одного актёра и ...это до конца жизни ...лишь смерть - по настоящему , потому что она стирает эту комедию ...трагично ...
Согласен... Когда книгу читаешь представляешь себе главных героев, а когда потом кино выходит, не со всем соглашаешься... Например, Анну Ковальчук не представлял в роли Маргариты, как и Галибина (Пашку-Америку) в роли Мастера...
Ставлю лайк
Полностью согласен - поэтому никакая экранизация не заменит хорошую книгу ...книга в несколько раз лучше в связи собственного восприятия написанного и тут уже зависит от мастерства автора увлечь в глубину сюжета
Самое сладкое вещество Талин, содержащийся в присемянниках ( отростках, имеющихся на некоторых семенах) растения катемфе (Thaumatocjccuc daniellii), обнаруженного в Западной Африке, в 6150 раз слаще 1%-ного сахарного раствора.
Ридли Скотт - режиссер, да еще и не из последних - а чуть ли не главное в их работе и заключается в умении визуально представить содержание печатного текста. Но ведь далеко не все кто читает книги - режиссеры...
Мы воспринимаем ровно столько картинок и диалогов, сколько есть в фильме. Не наша вина, что режиссер сделал картину такой, а не другой.
Поэтому книги лучше
А по-моему, не стоит и сравнивать - настолько далекие друг от друга форматы.
Конечно , ещё раз повторюсь , Скотт писал о возможности нашего мозга
А может - о возможностях своего?
во!!!..нажалуюсь.....в детстве прочитал все части "хроники нарнии"(советую почитать детям на ночь если что)...когда увидел рекламу фильма был вроде как рад.......ура!!!всё будет круто......................и фууээээээ......
Фильм конечно впечатлил спецэффектами , Вы сравнивали с книгой , есть разница ?
разница огромная...читать было интереснее....на много интереснее....
Спасибо за ответ )))
мозг укладывает буквы расшифровывает их и кладет на язык самолюбия.. эгоизма.. но самолюбие человека выворачивает информацию под себя и каждый мозг принимает одну и ту же книгу по разному..)
Да, согласен. Кто любит читать книги у того развивается здорово воображение. Детям нужно, как можно больше читать, чтобы развивать воображение а не фильмы по телевизору смотреть!
Читаешь книгу, представляешь себе героев, особенно главных, потом выходит фильм и....разочарование: не такими представляла себе героев. Такое было.
Ставлю лайк
Для этого нужно иметь богатое и тренированное воображение. Однако того, что не видел, не представишь и того, что не чувствовал не вообразишь.
Кино это высшее свойство проявление в искусстве. Это пока основа показать реальный мир. Иногда прочитать книгу лучше, чем посмотреть фильм.
Но все равно можно считать себя умным основываять на интеракции с социумом. Разумеется, тем, в котором вращаешься. Но это уже дебри.
В целом -да, но этот фильм у каждого со своими декорациями, действиями, у одних они яркие и насыщенные, у других - тусклые и скучные.
Да. Как то прочитал книгу "меморандум Квиллера", а потом увидел фильм по этой книге, я себе представлял более насыщенную картину.
"Как много нам мгновений чудных - готовит просвещения дух и опыт - сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг" А С Пушкин...
Жаль, потом какой-нить чудик снимет голимый фильм по этой книге. все не читавшие восхищаются, а ты один в расстройстве 
В жизни каждого из нас есть секунды, которые хочется сложить в шкатулку с драгоценностями и надевать вместо украшений.
Чтобы не мёрзнуть )
Ты чем там занимаешься?
-Радуюсь жизни,а чё?
-Жрёшь что ли?
-...Ага!"
ну не совсем книгу, а когда разворачиваешь в себе весь кругозор на вид нашей планеты в целом, вот это и есть кинозал...
Ридли Скотт . Согласны ?