Это самый непонятный из всех русских писателей. Его не понимали современники, не понимали и некоторые более поздние исследователи. Еще в нежинском лицее ученики дали ему прозвище “таинственный карла”. “таинственность” писателя проистекала, должно быть, из противоречивости его суждений и взглядов. Данный писатель вынужден был жить в Италии, но никогда не забывал о своей родине и рассуждал о её судьбе в своём известнейшем произведении ,второй том которого он сжёг . Кто это?
Кто покупал или постоянно покупает лотерейные билеты? Поделитесь впечатлениями, ваши суждения, каково мнение?
Экономическая теория была и остается частью политики. Она никогда не была — и не станет — наукой, потому что в экономике нет объективных причин, которые можно установить независимо от политических, а часто и этических суждений. Поэтому, столкнувшись с экономическим аргументом, нужно задать себе извечный вопрос: Cui bono? (Кому это выгодно?).
.Верны ли следующие суждения о морали?г) верно только Б в) верны оба суждения; б) верно только А; а) оба суждения не верны
Найдите противоречие в данном суждении: "Женщина всегда была товаром во все времена. Следовательно, мужчины делали все, чтобы обладать этим товаром. И женщина, осознавая свою роль, старается всегда быть молодой и красивой - подсознательно. Женщина не любит слабых мужчин -она выбирает того, кто способен продолжить род". Просьба, не циклиться над словом "товар".
Нужен совет опытного, мудрого и авторитетного в суждениях человека!
Чего напряглись-то? Нажимайте "пропустить". 
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где? укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты? Знакомо вам???
Разумный человек оценивает по собственному суждению, глупец доверяет ?
Действительно ли суждение---человек является рабом своего желудка и своих желаний?
в суждении нужно быть крайне осторожным! лучше промолчать, чем оказаться невежественным?
В книге французского публициста Доминика де Прадта, изданной в 1819 году, встречается следующее суждение: "По расчетам, через сто лет в России, как и в Америке, будет более ста миллионов жителей... К тому же Россия единственная европейская держава, которая еще в изобилии обладает одним из самых важных средств для ведения войны, одной из самых жизненно важных основ боеготовности страны, — (пропуск)... и в свете этих оценок она похожа на Америку". Назовёте этот боевой ресурс.?
Не мое..но очень интересное суждение....—" В чем разница между Любовью и привязанностью?
— Любовь не воюет, а привязанность борется за то, чтобы поработить. Любовь всегда отдает, а привязанность всегда берет. Любовь всегда ищет отдать себя и никогда не ищет, чтобы брать.
— Каков признак привязанности и каков — любви?
— Признак Любви – отсутствие страха перед отдаванием. Признак привязанности — страх не получить.
Любовь – это совершенный покой безбрежного моря, и этот покой пребывает вечно."
А правильность суждения определяется исключительно талантом толкователя?)
Вашему ребенку делают замечания? Научите его фразе:
"Меня мама учит, что не всякое оценочное суждение должно служить модификатором поведения"...))
Поскольку предрассудки не опираются на разумные суждения, их нельзя разрушить логикой.
Любовь-абстрактна, красота -суб'ективна, пустота -абсолютна, суждения -оценочны..А кабачковая икра - по акциии!
Как вы думаете в суждениях наших врагов о нас есть истина?
Как вы относитесь к авторитету? Вы часто в своих суждениях опираетесь на чужое мнение?
" На вопрос: «А какой он, другой человек?» — не существует ответа. Мы можем спросить себя, нравится он нам или не нравится. Но объективно судить о нем мы не в праве, потому что само суждение укоренено в нашей субъективности. Сколько людей, столько и мнений. И люди дерутся между собой только потому, что никак не могут понять: слова замучили их, заморочили, запутали. Слова им показались действительностью, в то время как действительность гуляет как кошка, сама по себе.."Вы согласны с этим?
Вопреки расхожему суждению, в споре рождается не истина, а конфликт. Ведь если человек полностью убежден в своих взглядах, то дискутировать на эту тему бессмысленно, всё равно что атаковать миражи в воздухе. Миражам от этого ничего не сделается, а их владельца только разозлит!
Согласно психиатрии, все люди имеют различную симптоматику психосоматических расстройств, которые выявляются в процессе общения или взаимодействия людей. Например, люди, категоричные в своих суждениях имеют склонность к психопатии, а люди, которые поднимают темы о счастье или усиленно его всем желают, страдают истерией; кто-то проявляет недоверие к окружающим - паранойя, кто-то впихивает свою религию - шизофрения итд. Так вот, догадываетесь ли вы, что вы психически расстроены?
Требуешь соответствуй, согласны с суждением?
Категоричность в суждениях и оценках это не принципиальность. Это ограниченность ума. Как правило страдают этим люди необразованные и с большим количеством комплексов)
Почему люди лезут в чужую жизнь со своими суждениями?
Прочла такое мнение;"Возможно, мы слишком буквально понимаем фразу «вся жизнь — борьба». Мы боремся там, где это не нужно, и загоняем себя в рамки, которые соответствуют нашим убеждениям, но противоречат нашим желаниям. В итоге мы чаще сражаемся с собой, чем с происходящим." Как вы считаете, правильное такое суждение или нет?
⇢