Вообще то открытыми глазами . при том будучи совершенно честными, смотрят на все агностики. У них нет фильтров в восприятии. Они не предвзяты. В вот вера сама по себе такой фильтр. ведь она принятие, признание чего либо. да еще и без объективных внешних оснований. То есть не более чем форма незнания, но убежденная в обратном. Очень предвзятое отношение ко всему. Все воспринимается и оценивается через призму веры. что ей не соответствует отвергается или не замечается.
И это У вас называется смотреть открытыми глазами?
Многие верующие даже на саму свою веру. свое отношение смело открытыми глазами смотреть боятся или не хотят. Они все время стремятся эту веру обосновать. подменяют понятия. путают других и путаются сами, выдумывают что вера, якобы форма знания и вообще над ним стоит. Хотя кто светское, что библейское ее определение отводит ей четкое место. Все это вместо того, что бы просто сказать" верю, потому что верю" или что " вера не требует доказательств". Они понимают, что тогда их обвинят в нелогичности и пытаются убедить в обратном других и самих себя. Они почему то не могут верить. потому что верят. Вернее не хотят. Хотя на самом деле так оно все и обстоит.
Нет уж. тот кто во что то верит. не важно во что. уже не может воспринимать окружающее. как оно есть не подвергая его оценкам.
Впрочем есть некоторый фильтр и у атеистов. но он построен разумом. Вообще то он несколько грубый. скажем рубленый. Не гибкий. Но касается лишь одного вопроса. И повторю. возведен разумом. здравым смыслом. Атеист делает лишь одно формально не верное обобщение. Именно формально. И очень сомнительно что таким путем он обрезает что то реальное из воспринимаемого. Однако при этом сильно облегчает себе мышление отбрасывая все что считает невозможным. то есть сверхъестественное. То атеист определяет исключительно выдумкой. Он не загружает себе голову богами и прочим. хотя отрицание тоже занимает какое то место. Для отрицания нужно иметь хоть какие то представление о том. что отрицается.
Собственно потому я и не атеист. Не имею четкого представления о предмете веры верующих и отрицания атеистов. Я просто не знаю. И воспринимаю по возможности то что есть и так, . как оно есть. И мне совершенно непонятно. что Вы зовете духовной реальностью. это Ваш субъективный мир? Ну так он существует. но лишь в Вас и для Вас. У других он свой. И мне непонятно стремление навязать свое субъективное другим. более того, я бы Вас в свой субъективный. внутренний мир просто не пустил. даже имей возможность Вы его посетить. Кроме того Вам бы в нем стало скучно и непонятно. Так к чему Вы и другие верующие свое субъективное навязывают другим? Вы не знаете где граница того. что зовем объективным и субъективным?
или Ваша духовная " реальность" объективна? Так давайте Вы ее всем нам покажете. это будет куда лучше. вот таких попыток троллинга атеистов.
Вы можете ее показать, дать измерить и взвесить? может Вы ее хотя бы четко определите и обозначите ее связи с физической реальностью?
А ведь та. вообще то, что либо подобное исключает. Физика определяет все что способно как либо воздействовать на физические объекты. системы, процессы. так же физическим воздействием.
А отсюда и Вы такой. физический процесс. Ведь Вы способны воздействовать на окружающий мир на физическом уровне. значит по большому счету и Вы предмет физики.
И тот дух о котором говорите. либо он никак себя не проявляет. либо. если он способен . допустим человеком управлять. суть явление физическое, иного не остается. нравится Вам это или нет.
Впрочем Вы конечно станете все это отрицать. хотя он лишь просто следствие определения того. что такое физика и ее предмет, что относится к физическим воздействиям.
Что же до "духовной слепоты и глухоты" . органы чувств верующих такие же. как и у не верующих. Да и галлюцинирующий пациент тоже считает что все вокруг глухи и слепы.
Что до " созданности". то будьте добры это доказать. а потом уже и утверждать.
⇢ 
